$PI Fundador do Pi (Chengdiao Fan e Nicolas Kokkalis) lançou recentemente na conferência de consenso uma visão “contra a sabedoria convencional”: que as criptomoedas não são um meio de saída, mas sim uma ferramenta para alcançar crescimento sustentável e aplicações reais.

Uma frase para definir o tom: essa visão é logicamente sólida, e até mesmo a única saída para romper o impasse na indústria de criptomoedas; mas ela realmente contraria a tendência dominante de especulação e investimento de risco no mercado atual de criptomoedas.

Podemos analisar essa visão sob duas dimensões: “revisão lógica” e “avaliação setorial”.

1. Essa visão é fundamentada? — Teoricamente, inquestionável; na prática, ainda em desenvolvimento

Do ponto de vista da essência da tecnologia blockchain, essa visão é bastante sólida, ela revela a maior ilusão do mercado de criptomoedas:

1. Sem tokens úteis, tudo acaba sendo uma “corrida de Ponzi” atualmente, a lógica de operação da maioria dos tokens no mercado é: emissão de tokens (promessas vazias) → especulação → investidores de varejo comprando na alta → equipe realizando lucros e saindo (saída). Quando todos buscam o “próximo comprador”, o token se torna apenas um ativo de especulação. O fundador do Pi enfatiza que “tokens são ferramentas”, com a intenção de mover a narrativa de “especular com código” para “escrever código”, fazendo com que os tokens realmente representem ativos ou serviços do mundo real.
2. “Saída” é um resultado, não um objetivo Para um ecossistema com valor prático real (por exemplo, usado para pagamentos internacionais, rastreamento de cadeias de suprimentos), a demanda por tokens aumenta naturalmente com o crescimento de usuários e negócios. Os participantes obtêm retorno como consequência natural do crescimento do ecossistema, e não por manipulação de mercado para obter lucros.

Quais são as limitações?

O próprio Pi também enfrenta dúvidas de que “sonho bonito, realidade dura”. Apesar de mais de 16 milhões de usuários na migração da mainnet, aplicações “de alta frequência” e “insubstituíveis” ainda estão em fase de incubação. Como dizem na indústria: “Utilidade” é uma aposta de longo prazo, enquanto a maioria quer comprar hoje e ver uma valorização amanhã. Assim, o desafio prático dessa visão é como suportar o longo e monótono período de infraestrutura.

2. Essa visão contraria a opinião dominante na criptomoeda? — Sim, ela desafia a “natureza humana”

Se quisermos identificar a visão predominante na comunidade cripto atual, ela seria: “No mundo das criptomoedas, um dia é um ano na vida real”, “Melhor cultivar plantas do que investir em moedas”, “Consenso é valor, manipular o mercado é justiça”. Sob essa perspectiva, a visão do fundador do Pi não só é contrária, como também é “desanimadora”.

Dimensão | Tendência dominante no mercado de criptomoedas | Direção defendida pelo fundador do Pi | 🌍
---|---|---|---
Objetivo final | Sair com lucro (Exit), buscando liberdade financeira a curto prazo | Ciclo ecológico (Utilidade), buscando sustentabilidade a longo prazo
Atributo do token | Ativo de especulação, ferramenta de jogo emocional | Certificado de utilidade, ingresso para comprar/trocar por serviços reais
Comportamento do usuário | “Minerar, vender, correr”, lucrou, sai / perdeu, reclama | Manter tokens, consumir e reinvestir na ecologia

Por que essa “contradição” é necessária?

A própria comunidade dominante também reconhece o problema. Nos últimos anos, inúmeros projetos baseados apenas em especulação (até memes sem sentido) tiveram sucesso na alta, mas zeraram na baixa. Para que o setor Web3 realmente ultrapasse as barreiras, é preciso provar que “sem tokens, não conseguimos fazer nada; com tokens, podemos fazer melhor”.

Conclusão

As palavras do fundador do Pi parecem clichês de “autoajuda”, mas na verdade representam uma solução para os problemas crônicos do setor.

Em um ambiente repleto de alavancagem, contratos e mitos de riqueza rápida, defender “utilidade” e “não sair” é uma tarefa solitária e difícil. É como falar de “casas para morar” na frente de especuladores imobiliários: logicamente correto, mas difícil de convencer na prática. O sucesso dessa teoria depende de o Pi realmente permitir que milhões de pessoas usem tokens para comprar um café ou pagar uma corrida de táxi.