Acabei de ouvir uma opinião interessante de um negociador de derivativos bem conhecido sobre por que ele continua cauteloso, apesar de estar otimista em relação ao Bitcoin. O rapaz não está a acrescentar posições com dinheiro neste momento, mesmo já estar bastante comprado. A sua razão? Está à espera de que os bancos centrais—especificamente o Fed—sinalizem que estão prestes a injectar dinheiro de volta no sistema.

Ele apresentou dois cenários que poderiam desencadear isso. Primeiro, se as tensões entre os EUA e o Irão escalarem e obrigarem o Tesouro a intervir nos mercados. Segundo, se a IA começar a substituir trabalhadores do conhecimento em larga escala, causando incumprimentos de crédito ao consumidor que desestabilizem o sistema bancário. De qualquer forma, é aí que começa a verdadeira impressão de dinheiro.

A sua opinião sobre por que o Bitcoin caiu cerca de 50% daquele pico $126K é bastante direta: não houve criação suficiente de dinheiro amplo. O mercado tem estado à espera da próxima onda de expansão monetária, e ainda não chegou. Ele está a observar $60K como o nível de suporte crítico—se esse for rompido, as coisas podem ficar complicadas.

Curiosamente, ele admitiu que as suas anteriores $200K metas de preço estavam erradas exatamente por essa mesma razão. Os bancos centrais simplesmente não imprimiram dinheiro suficiente. É um lembrete bastante sóbrio de que a política macro importa muito mais do que a maioria das pessoas pensa quando se trata de ciclos de criptomoedas. A narrativa em torno da inteligência artificial e do deslocamento laboral também merece atenção—poderá ser o catalisador que muda tudo.