Recentemente, ao observar se os projetos estão “sérios ou não”, acabei primeiro verificando os gastos do tesouro, ao invés de olhar para os marcos que eles anunciam… Em suma, onde o dinheiro é gasto, é difícil esconder. Gastos com desenvolvimento/ auditoria/ infraestrutura, geralmente deixam rastros na cadeia e podem ser vinculados a endereços de terceirização; o mais preocupante é uma série de “incentivos ecológicos” e “parcerias de mercado”, que acabam voltando para alguns carteiras conhecidas, e com uma simples análise do piso do PFP dá para saber quem está forçando a barra.

Também não basta olhar só para os PPTs dos marcos, é preciso verificar se podem ser validados: se os contratos foram atualizados, se os privilégios foram restringidos, se alguém recebeu a recompensa por bugs, se as propostas de governança realmente avançaram. Agora estão falando de expectativas de redução de juros, do índice do dólar e de ativos de risco subindo e descendo juntos… Quando o macro está quente, muitos projetos aproveitam o momento para transformar “gastar dinheiro” em “crescimento”, e eu prefiro ver as contas ao invés de ouvir histórias.

Da próxima vez, pretendo fazer uma comparação simples dos endereços do tesouro de alguns projetos, separando por “despesas verificáveis” e “despesas vagas”, vocês têm algum indicador que permita identificar facilmente quem está fingindo estar ocupado?