Recentemente, ao reconsiderar o pensamento de Hayek, compreendi verdadeiramente por que ele se tornou o economista mais visionário do século XX.

Quando ele subiu ao palco para receber o Prémio Nobel de Economia em 1974, ninguém previu que, quatro anos depois, esse pensador faria algo em Paris — ele publicamente desafiou, convidando todos os céticos a debaterem, e ninguém respondeu ao desafio. O que realmente chocou não foi o silêncio em si, mas a ferocidade do pensamento de Hayek: refutá-lo equivalia a refutar a realidade.

As sete frases que deixou para trás, cada uma delas, parecem uma faca cirúrgica que corta a face sombria do poder, do sistema e da natureza humana. Minha impressão mais profunda é que esses argumentos ainda têm vitalidade hoje.

Primeiro, vejamos a distinção essencial entre dinheiro e poder. Hayek dizia que o dinheiro é acessível a todos, os pobres podem participar da competição através do trabalho, talento e troca; mas o poder é diferente, sempre há barreiras, conexões, círculos. O que realmente corrompe a civilização não é a desigualdade de riqueza, mas o início do poder substituir a distribuição de riqueza pelo mercado. Quando a riqueza é obtida pelo poder e não pela criação de valor, a sociedade já começa a apodrecer.

Depois, observe a lógica do sistema burocrático. Por que alguns problemas nunca são resolvidos? Porque quem resolve os problemas é também quem os cria. Organizações enormes gostam de criar processos e burocracias complicadas, precisam de “parecer ocupados” e “parecer importantes”. Hayek revela que: muitas doenças sociais não são difíceis de tratar, mas as pessoas que controlam as ferramentas não têm vontade de usá-las para curar.

O que mais me tocou foi sua distinção entre dois tipos de sociedade. O primeiro: a riqueza surge do mercado, e depois pode influenciar o poder. O segundo: é preciso primeiro obter o poder para então obter a riqueza. Hayek acredita que o segundo é a verdadeira tragédia profunda da civilização. Olhando para a história, a decadência de uma nação quase sempre começa quando a sociedade passa de “criar riqueza pelo mercado” para “criar riqueza pelo poder”.

Sobre liberdade, a definição de Hayek é muito engenhosa. A essência da liberdade não é “fazer o que quiser”, mas não precisar submeter-se à vontade arbitrária de alguém. Ele distingue o Estado de Direito do Estado de Pessoa: o Estado de Direito permite que o indivíduo preveja o futuro e planeje a vida; o Estado de Pessoa faz a sociedade depender de emoções, poder e relações. Quando as leis podem ser alteradas à vontade, a liberdade já está praticamente extinta.

Há um julgamento especialmente cruel, mas honesto: ao observar para onde as pessoas estão indo, podemos saber qual é o melhor caminho. A migração populacional é um voto silencioso, mais verdadeiro do que qualquer debate sobre sistemas. Ao longo da história, cada grande migração silenciosamente revela o vencedor ou perdedor do sistema e a direção da civilização.

O aviso mais perigoso vem da última frase. Quem está disposto a abrir mão da liberdade em troca de garantias, no final, não consegue nem a liberdade nem a segurança. O medo faz as pessoas quererem “entregar o controle” em troca da “ilusão de proteção”, mas uma vez que o poder se expande sob o pretexto de proteção, a garantia vira um slogan, e a liberdade nunca será devolvida.

E a verdade mais fria do pensamento de Hayek é: o caminho para o inferno muitas vezes é pavimentado com boas intenções. Os regimes mais brutais da história nunca começaram com o mal, mas com o “é para o seu bem” e “para a felicidade de todos”. Quando as pessoas acordam — o paraíso nunca chega, as correntes já estão fechadas. O verdadeiro perigo não é o mal, mas o poder absoluto disfarçado de “bem”.

Popper disse uma vez: “O que aprendi com Hayek supera tudo o que aprendi com outros pensadores vivos.” Em março de 1992, Hayek, aos 92 anos, faleceu. Ele passou a vida toda provando que a prosperidade humana vem do liberalismo, não do coletivismo.

Em “A Carta da Liberdade”, ele escreveu que o mercado não foi projetado, mas surgiu espontaneamente na história; a liberdade individual é a única fonte verdadeira da prosperidade humana. Quando a União Soviética desmoronou, as pessoas só perceberam depois — Hayek não fez previsão, revelou antecipadamente o resultado inevitável.

Alguém lamenta: “Se 5% das pessoas no mundo realmente entenderem Hayek, a humanidade poderá evitar muitas tragédias.” Ele é o sepultador da utopia e o último guardião da civilização livre.

Neste tempo de grandes mudanças, o que prevalecerá: a má ordem ressurgente ou a boa ordem que floresce na civilização? A resposta depende de nossa atitude e compreensão de pensadores que realmente atravessaram o tempo, como Hayek. Para cada amante da liberdade e preocupado com o destino da nação, suas obras sem dúvida merecem ser lidas repetidamente. Quanto mais pessoas entenderem Hayek, mais garantida será a liberdade.