Recentemente tenho estudado novamente IBC e vários “mensageiros/ponte”, quanto mais olho, mais percebo que o negócio de cross-chain, na verdade, é uma questão de perguntar: em quem confio realmente. Não basta confiar numa única cadeia, geralmente é preciso levar em conta o consenso da cadeia oposta, o método de cliente leve/verificação, o relayer (quem está transportando as mensagens), e também a implementação do protocolo intermediário, mesmo que haja um pequeno bug no código, isso pode transformar “só quero transferir um ativo” em “estou terceirizando a segurança”. Muitas pontes são promovidas de forma muito suave, mas antes de agir, ainda verifico cada um desses componentes, senão, mesmo que o slippage não seja grande, o custo de confiança pode explodir primeiro.



A propósito, ao ver a crítica àquela estratégia de staking compartilhado e segurança compartilhada, que “acúmulo de rendimentos”, na verdade eu entendo: você está alugando a camada de segurança camada por camada, no final, quem garante, quem assume a responsabilidade se algo der errado, se não ficar claro, dá um nervoso. De qualquer forma, atualmente faço cross-chain com baixa frequência, prefiro mais devagar, quanto menos camadas, melhor… por agora é assim.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar