Agora estou avaliando o projeto "não confiável", e na verdade não olho tanto assim para o gráfico de lucros, primeiro dou uma olhada no GitHub: não é preciso que eu saiba programar, mas sim verificar se há atualizações contínuas, se alguém abriu issues, se há registros de merges que parecem indicar que "alguém está trabalhando". O mesmo vale para o relatório de auditoria, não olhe só para os logos na capa, eu vou até a página de conclusões e problemas de alto risco, para ver se foram resolvidos, como foram resolvidos, se há aquela sensação de "risco conhecido sendo lançado ao vivo primeiro".

A atualização do multi-assinatura é bem importante, na verdade, é quem pode acionar o interruptor geral do rádio. Os signatários são suficientemente dispersos, há um timelock (para dar tempo de reação a todos), esses detalhes me deixam mais tranquilo do que só olhar para a "taxa anualizada". Recentemente, a questão de staking e compartilhamento de segurança tem sido criticada por parecer uma cópia, eu também entendo, rendimento sobre rendimento soa como aumentar o volume ao máximo, mas sem fusível no circuito, fica fácil de queimar.

O que aprendi não são técnicas, mas sim: não tenha pressa em procurar por "um indicador" que tome a decisão por você, olhe várias detalhes, se algo parecer errado, mantenha distância primeiro.