Recentemente, as pessoas têm falado sobre carteiras de hardware/assinatura múltipla/restauração social, basicamente é “qual é a probabilidade de você se prejudicar ao máximo” e “quanto você está disposto a se incomodar por isso”. Eu consigo entender quem prefere uma quantia pequena para economizar esforço, uma carteira de hardware é suficiente, só não faça operações básicas como tirar uma foto da frase de recuperação e enviá-la para a nuvem; se o valor aumenta um pouco, a assinatura múltipla na verdade é mais como dividir o risco: você precisa admitir que pode escorregar, perder o dispositivo, ou ser vítima de phishing, e usar duas chaves para se equilibrar, mas o custo é que cada transferência exige um passo a mais, especialmente irritante em momentos de urgência. A restauração social soa muito bem, é adequada para quem não quer brigar consigo mesmo, mas você precisa escolher cuidadosamente o “guardião”, caso contrário, esse passo de restauração vira uma dívida de favores + uma hipótese de confiança… Mudando de assunto, o desenvolvimento modular, a camada DA, essa abordagem deixa os desenvolvedores super animados, enquanto os usuários ficam confusos, o que é normal. No final, tudo se resume a: a dor de perder dinheiro uma vez vale a pena fazer o processo mais complicado? De qualquer forma, minha regra agora é: quanto mais dinheiro eu não consigo dormir pensando, mais eu não espero “não cometer erros”.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar