Recentemente, analisei várias propostas de DAO, que aparentemente dizem "acelerar o ecossistema", mas na verdade estão redistribuindo quem pode receber incentivos e quem tem direito a votar. Quando uma nova L1/L2 lança uma atividade, ela atrai TVL, enquanto usuários antigos reclamam de mineração, lucros e vendas, e eu consigo me identificar bastante: todos querem que os números fiquem bonitos, mas no final das contas, quem corre mais rápido é quem ganha dinheiro.

Eu achava que votar era simplesmente "a maioria decide", mas depois percebi que é mais "quem tem uma estrutura de fichas mais adequada para decidir". Por exemplo, recompensas entregues aos provedores de liquidez parecem justas, mas na prática diluem o sentimento de participação dos usuários de longo prazo; além disso, com mais votos por procuração, uma frase como "parâmetros ajustáveis" na proposta pode concentrar o poder nas mãos de poucos. De qualquer forma, agora, ao ver propostas com alta recompensa e permissões amplas, prefiro reduzir minha posição e esperar, preferindo perder um pouco de ganho do que ser pego de surpresa por mudanças nas regras.