Recentemente, assistir às votações do DAO tem sido um pouco frustrante, as propostas parecem estar mais focadas em "consenso comunitário", mas estou acostumado a primeiro verificar os incentivos: para onde o dinheiro vai, quem pode assinar, quem tem o botão de emergência. Para ser sincero, muitas vezes não se trata de uma disputa técnica, mas de consolidar a estrutura de poder de forma conveniente; após votar, percebo que só estou dando respaldo a uma assinatura múltipla.

Nestes dias, também vi as pessoas comparando RWA, o que é o rendimento dos títulos americanos, produtos de rendimento on-chain… Eu também fico tentado, mas assim que volto aos documentos de governança, por mais bem escritos que estejam os rendimentos, o risco costuma estar escondido em frases como "parâmetros ajustáveis" ou "discricionariedade do comitê". E ainda assim, ao votar, você precisa "confiar que eles vão ajustar corretamente".

Ontem, por um momento, quis sair de alguns grupos de governança, até cliquei na interface de desinstalar o app, mas pensei melhor, pelo menos quero ler o código e as permissões antes de sair. Não quero me alinhar com ninguém nem ser o responsável pelo clima, voto devagar, prefiro participar de menos votos.