Sobre os devaneios de 2026 acerca de blockchains públicas:

robot
Geração de resumo em curso

Sobre os devaneios do blockchain público em 2026:

  1. “Controle da inflação + captação de depósitos com altos juros + trio DeFi + meme de cachorro do fundador + temos nosso próprio hyperliquid + venda louca OTC para fundos líquidos” essa estratégia já não funciona mais.

  2. Isso não é só um problema que o Monad, MegaETH precisam enfrentar, mas também Rise, Fogo e até mesmo N1, os blockchains principais, dependendo da situação. Sei lá, Sei e Polygon ainda parecem estar se mexendo, a maioria já desistiu.

  3. A lealdade dos projetos incubados no dia 1 do blockchain público ainda é duvidosa, pois poucos fundadores no setor têm opções como BNB Chain, Solana e até Base. A maioria que lança novas chains está focada no bolso da fundação do blockchain. E uma vez que conseguem financiamento com respaldo, após conquistar os primeiros usuários da comunidade do blockchain, os fundadores têm motivação: 1) criar sua própria cadeia de aplicativos para sustentar a avaliação 2) migrar para outras chains e competir.

  4. Chegou ao ponto de alguns fundadores não se identificarem mais como parte de um ecossistema xx, mas dizerem que a chain xx é nosso “parceiro de GTM”.

  5. Portanto, projetos de ecossistema são frágeis demais para serem sustentados, e se forem muito fortes, podem trair seus padrinhos, como Lü Bu.

  6. O modelo de construção de blockchains de criação livre e neutra já acabou, e o modelo de avaliação baseado na receita de MEV precisa ser revisado (aqui @LeePima). Hoje, os blockchains carregam mais uma função de controle do que de potencial, operando no sistema econômico sob controle, focando em fintech.

  7. As futuras blockchains serão estruturas de poder centralizadas, com equipes de desenvolvimento e CVC de cima para baixo, e o principal papel do tesouro será fazer fusões e aquisições, com fusões verticais loucas, ao invés de cultivar ecossistemas. Ou seja, não haverá mais um “maker king” como a Solana (cc. @mablejiang).

  8. Nesse sentido, BNB Chain, Tempo e Monad estão caminhando na mesma direção, apenas com diferenças de recursos e tendências de preferência.

  9. E por fim, surge a questão: qual modelo devemos usar para estimar o FDV e depois especular? E as habilidades necessárias, que atualmente são voltadas para gestores de crescimento e operações focados em modelos econômicos de venda de tokens e coleta de taxas, podem não servir mais na nova era. Talvez o antigo modelo de “bilhete de embarque” não funcione na nova nave.

MON5,99%
MEGA-0,16%
SEI1,67%
BNB1,23%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar