Recentemente, tenho ficado um pouco frustrado com as propostas de votação do DAO… na superfície, dizem “incentivar a participação da comunidade”, mas na verdade estão reorganizando quem pode receber o dinheiro, quem tem voz. Para ser sincero, muitas votações não são sobre “certo ou errado”, mas sobre “como dividir os recursos no futuro”, você não vê como os incentivos são distribuídos, como os assentos são definidos, quem pode vetar, no final das contas, é aceitar passivamente o novo chefe.

Eu, que sou cuidadoso com as taxas, ainda tenho que fazer uma conta rápida: parece que economizei alguns cortes de gás, mas assim que a proposta passa, a liquidez é direcionada para um determinado pool, e o slippage ensina uma lição… economizar pouco e perder muito, isso é muito comum.

Recentemente, no grupo, voltou a rolar discussão acirrada sobre os limites de privacidade, moedas de privacidade, mistura de fundos e conformidade. Eu acho que, assim como no DAO, quanto mais as regras forem “neutras”, mais fácil será esconder a estrutura de poder; você pensa que está falando de moral, mas na verdade está preparando o terreno.

De qualquer forma, agora estou me preparando mentalmente com uma “cópia de segurança”: não colocar minha avaliação em uma única narrativa, deixar várias opções de plano, para não descobrir só depois de votar que estou do lado errado.