Recentemente, acompanhar propostas de votação de DAO tem sido um pouco cansativo… na superfície é “otimizar parâmetros/expandir ecossistema”, mas na verdade muitas vezes está escrevendo tabelas de distribuição de incentivos: quem recebe o orçamento, quem tem voz, quem consegue ajustar o limiar de votação para ser favorável a si mesmo. Para ser claro, votar não é sobre escolher o certo ou errado, é sobre escolher quem será mais confortável nos próximos dois meses.

O mais engraçado é que agora todo mundo está impulsionando incentivos na testnet, de olho nos pontos, adivinhando se a mainnet vai emitir tokens, e então uma série de propostas aproveitam para colocar a “definição de contribuição” no pacote: quais ações contam como contribuição, quem avalia, para quem distribui. Você pensa que está votando por um ideal, mas na verdade está votando no sistema de permissões.

Minha abordagem atual é bem simples: primeiro verificar o fluxo de orçamento e quem assina, depois como as propostas alteram os incentivos, e só por último olhar para a visão inspiradora. Apesar de desanimador, pelo menos não deixo mais que os “consensos comunitários” sejam usados como controle remoto.