Recentemente, o grupo voltou a compartilhar capturas de ecrã sobre regulamentação de stablecoins, auditorias de reservas e várias mensagens de "está a descolar a âncora", para ser honesto, minha primeira reação não foi acompanhar as notícias, mas pensar: com estes ativos, qual o modelo de permissão que devo usar? Não quero me apressar e acabar me complicando.

Para pequenas transações diárias, ainda prefiro carteiras de hardware, simples, assinatura offline, o mais importante é "eu tenho controle", não quero complicar demais. Quando os ativos aumentam um pouco, realmente não quero que uma única chave privada decida tudo, então multi-assinatura é mais adequada, mesmo que custe um pouco mais em taxas de interação, aceito, afinal, estou comprando tolerância a falhas. A recuperação social acho que é mais para quem tem medo de esquecer/perder, adequada para quem é preguiçoso de gerenciar frases de recuperação, mas não quer confiar tudo a terceiros, só que tem que escolher um guardião confiável, senão troca o risco por outro nome.

Quer dizer... toda vez que vejo rumores de descolagem da âncora na tela, quanto mais as pessoas compartilham, mais me irrita, de qualquer forma, minha regra agora é uma só: não economizar na permissão errada, economizar gás onde puder, segurança realmente não dá para economizar. É isso por enquanto.