Na noite passada, voltei a ver discussões sobre se os direitos de royalties no mercado secundário devem ser obrigatórios, parecia uma disputa de torcida. Normalmente sou reservado, mas ao ver alguém usar “descentralização” como escudo, fiquei com vontade de corrigir: o nível do protocolo não é fixo, isso não equivale a justiça natural; mesmo que seja fixo, não significa que seja necessariamente justo. A propósito, recentemente os investidores de varejo também estão reclamando da renda dos validadores, do MEV, da opacidade na ordenação, ou seja, todos estão perguntando “por que você pode cobrar comissão”.

Minha ideia fria é: esse negócio de royalties não deve ser tratado como uma questão moral, é mais uma questão de como desenhar os limites do incentivo. Royalties obrigatórios = transferir o poder de execução para o protocolo/infraestrutura de mercado, com o custo de maior centralização e rotas mais complexas; não obrigatórios = criadores dependem de consciência própria e regras da plataforma, com renda mais incerta. Isso é na verdade uma continuidade do conceito de MEV: quem decide a ordenação, quanto cobrar de comissão, se pode ser contornado. A longo prazo, prefiro regras claras e verificáveis, sem depender de emoções, afinal, tudo acaba virando custo, e quem paga é o usuário.