Nestes últimos dias, voltei a ver as discussões acaloradas sobre as taxas de royalties de NFTs: os criadores querem ganhar a vida, o mercado secundário acha que não há liquidez... Em suma, é uma questão de “quem assume os custos de fricção”. Estou a pensar que a solução de carteira também é mais ou menos assim, há sempre alguém que paga o custo, só que é se esse custo recai na complexidade operacional ou no risco.

Dinheiro pequeno (para mim, é aquele que me dói perder, mas não me causa insónia) eu realmente só uso carteira de hardware + papel de backup, de qualquer forma, sou socialmente ansioso e não quero arrastar pessoas para grupos para fazer multiassinaturas. Quando o volume de ativos aumenta um pouco, começo a duvidar de mim mesmo: será que realmente posso garantir que nunca vou cometer um erro ou perder a frase de recuperação? Se naquela altura eu tivesse feito uma transação de grande valor com multiassinatura, talvez não estivesse ali, tremendo na frente da tela de confirmação no meio da noite... Mas multiassinatura também é chato, procurar signatários, esperar respostas, ainda se preocupar com “a pessoa foi embora / não responde mais”.

Na verdade, a minha maior dúvida é sobre a recuperação social, parece muito bonito na teoria, mas na prática é distribuir a confiança entre várias pessoas/entidades, bem parecido com a divisão de tarefas numa DAO: você pensa que é uma descentralização, mas na verdade é só trocar por uma série de custos de comunicação. De qualquer forma, a minha conclusão simples agora é: quanto mais ativos, mais deve-se eliminar pontos únicos de falha; se os ativos não forem muitos, não se deve complicar a vida a ponto de abandonar o uso. É isso por agora.