Recentemente, tenho ficado um pouco viciado em votações de DAO, e, para ser sincero, o que mais vale nas propostas geralmente não é o “o que fazer”, mas “quem pode obter o quê, quem terá a palavra no futuro”. Algumas incentivações são escritas de forma muito suave, na prática apenas transferem o poder de voto para um pequeno círculo; e há aquelas em que as recompensas só são distribuídas após a votação, agora eu penso uma camada a mais: isso está incentivando a participação ou filtrando as pessoas que ouvem e obedecem?

Nos últimos dias, o grupo voltou a discutir sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, rumores de desancoragem, e quando as pessoas ficam nervosas, querem encontrar uma “certeza”, e acabam apoiando uma determinada proposta… Eu também já fui paranoico, “só olho na cadeia”, achando que os dados não mentem; depois percebi que a cadeia só mostra o que aconteceu, não explica por que de repente mudaram as regras. Agora, eu olho um pouco mais o sentimento, mas não sigo a onda, primeiro leio as linhas pequenas na estrutura de poder da proposta antes de votar, para não perder tempo de graça.