Co-fundador da Solana: "A IA representa uma ameaça maior do que a quantum à criptografia"... Soluções de assinatura múltipla atraem atenção

Solana(SOL) cofundador Anatoly Yakovenko alerta que a maior ameaça da ‘criptografia pós-quântica’ pode não ser o computador quântico, mas a inteligência artificial (IA). Ele aponta que a IA pode ser a primeira a descobrir vulnerabilidades nos sistemas de assinatura defensivos.

‘Falcon’ reduz custos de validação, mas aumenta controvérsia sobre segurança

A discussão começou com o desenvolvedor da Solana, Dean Littler, compartilhando os resultados da implementação do ‘Falcon’. Ele afirmou que o custo de validação na versão 0.1.2 foi reduzido para aproximadamente 173.000~183.000 CU. Depois, também anunciou que os trabalhos futuros envolveriam provas Lean e Kani. Com base nisso, Yakovenko propôs a necessidade de utilizar suporte nativo na estrutura de processamento de transações por meio de PDA.

Yakovenko: ‘A IA também pode quebrar assinaturas PQC’

Ele afirmou: “O maior risco é que o sistema de assinatura PQC possa ser quebrado pela IA”, e acrescentou que “não podemos entender todas as armadilhas na implementação, nem todas as armadilhas matemáticas”. Portanto, sua posição é apoiar um sistema de múltiplas assinaturas ‘2/3’, e não depender apenas de uma única assinatura. Ele acredita que, tanto na camada de carteira quanto no processador de transações, uma estrutura que utilize várias técnicas criptográficas simultaneamente é mais segura.

Sem divergência com a posição oficial da Solana

Em um artigo de 27 de abril, a Solana explicou que a ameaça do computador quântico ainda é uma questão de ‘muitos anos no futuro’, e que, se necessário, o trabalho de transição já foi amplamente estudado. Sua rota é implementar assinaturas pós-quânticas em novas carteiras e migrar as carteiras existentes de acordo com a abordagem escolhida.

Atualmente, a pesquisa da Solana concentra-se na ‘Falcon’. A equipe de desenvolvimento de Anatoly, Anza e Firedancer chegou independentemente à mesma conclusão de que é necessário um formato de assinatura compacto, rápido e adaptável à escala da rede. A Solana afirmou que o código de implementação inicial já foi divulgado, e que a transição não impactará significativamente o desempenho.

A questão central é a ‘possibilidade de transição’, e o ‘risco de depender de um único sistema’

A fala de Yakovenko não nega o roteiro da Solana, mas refina o foco. Sua ideia é que, em vez de se preocupar apenas com a transição para a criptografia pós-quântica, o mais importante é impedir que a IA descubra vulnerabilidades no novo sistema.

Por isso, Yakovenko expressou preferência por uma ‘estrutura de 2/3 de diferentes sistemas de assinatura’. Essa é uma estratégia de defesa que não depende de um único princípio criptográfico, mas combina múltiplos mecanismos de validação. Quando Mihail Yegorov, fundador do Curve Finance, perguntou se a validação formal poderia ser uma alternativa, Yakovenko respondeu com cautela, dizendo que “só é possível quando se sabe exatamente o que precisa ser validado”.

A atenção do mercado ao roteiro de segurança da Solana

Embora a discussão sobre criptografia pós-quântica pareça ainda distante, ela reforça a importância de uma resposta proativa para blockchains de grande porte. Especialmente porque a Solana enfrenta o desafio de manter uma estrutura de processamento rápida enquanto reforça a segurança. Essa fala não só diz respeito ao desenvolvimento técnico, mas também à confiabilidade a longo prazo.

Atualmente, o preço de negociação da Solana (SOL) é de 84,03 dólares. O alerta de Yakovenko de que a IA pode expor vulnerabilidades na criptografia antes mesmo do computador quântico sugere que a ‘preparação quântica’ da Solana não deve ser apenas uma atualização simples, mas uma estratégia de segurança em múltiplas camadas.

Resumo do artigo por TokenPost.ai 🔎 Análise de mercado O cofundador da Solana destaca que, em comparação com o computador quântico, a IA pode descobrir vulnerabilidades na criptografia mais rapidamente, indicando que o paradigma de segurança está se expandindo de ‘preparação quântica’ para ‘resposta à IA’. A tendência de adoção de assinaturas pós-quânticas baseadas em Falcon permanece, mas a cautela com dependência de uma única tecnologia aumenta. 💡 Pontos estratégicos Adotar uma estrutura de múltiplas assinaturas 2/3 para dispersar riscos Aplicar múltiplos algoritmos criptográficos em camadas de carteira e transações é fundamental Para enfrentar a era de detecção de vulnerabilidades baseada em IA, é necessário avançar simultaneamente em validação formal e defesa estrutural 📘 Termos explicados PQC (criptografia pós-quântica): técnicas criptográficas desenvolvidas para resistir a ataques de computadores quânticos Falcon: um algoritmo de assinatura digital PQC rápido e leve Multi-sig (assinatura múltipla): estrutura que combina várias assinaturas ou chaves para aumentar a segurança

💡 Perguntas frequentes (FAQ)

Pergunta. Por que a IA é considerada uma ameaça maior que o computador quântico? O computador quântico ainda está em desenvolvimento e levará tempo para aplicações práticas, enquanto a IA já consegue detectar erros ou fraquezas sutis na implementação de criptografia rapidamente. Especialmente, ela pode identificar vulnerabilidades matemáticas que nem os humanos percebem, tornando-se uma ameaça mais direta. Pergunta. Por que a assinatura Falcon é tão discutida? Falcon é uma assinatura pós-quântica rápida e de tamanho compacto, adequada para ambientes de blockchain de alta velocidade como a Solana. Como sua implementação inicial já foi divulgada e pode ser introduzida sem impacto de desempenho, ela é vista como uma alternativa viável. Pergunta. Quais as vantagens de uma estrutura de múltiplas assinaturas 2/3? Essa estrutura usa diferentes métodos criptográficos simultaneamente, de modo que, mesmo que um método seja comprometido, o sistema como um todo permanece protegido. Especialmente na era da IA, depender de um único algoritmo apresenta riscos, tornando essa estratégia de múltiplas camadas cada vez mais importante.

TP AI Aviso: Utilizou o modelo de linguagem do TokenPost.ai para resumir o artigo. Pode ter omitido conteúdos principais do texto original ou estar em desacordo com os fatos.