Nestes últimos dias, ao analisar propostas de DAO, fiquei com uma crise de TOC… Na superfície, escrevem “melhorar a eficiência de governança”, mas ao chegar na página de incentivos, dá para adivinhar quem vai se tornar o participante permanente: como dividir o direito de voto, para quem delegar, se as recompensas vão para os “participantes” ou para os “organizadores”, basicamente é um desenho do esquema de poder. O que mais me irrita são aqueles que fazem o design das recompensas de forma que tenham que estar vinculadas a um pequeno círculo, no final, as pessoas não estão discutindo se está certo ou errado, mas calculando de que lado vão ficar para não perder mais.

Aproveitando, ao ver as discussões entre Layer2 sobre TPS, taxas, subsídios ecológicos, fico ainda mais alerta: quanto mais forte for o subsídio, mais fácil a governança ser sequestrada por “quem consegue pagar”, e as votações se transformam em uma prévia de disputa por airdrops… De qualquer forma, agora, ao ver uma proposta, não olho primeiro o slogan, mas para onde o dinheiro está indo, por quanto tempo, quem pode mudar as regras, um pouco mais devagar ainda é melhor do que votar de forma confusa.