Recentemente, olhar para propostas de DAO tem sido como caminhar na neblina, superficialmente falando de “otimização da governança”, mas na verdade é uma reordenação de incentivos e poder: quem pode fazer propostas, quem pode entrar no conselho, o direito de voto é por token ou pelo tempo de bloqueio, e até mesmo pequenas palavras como “custódia multiassinada temporária” podem, no futuro, significar chaves de longo prazo e controle de fala. O sistema de pontos na temporada de airdrops também é bastante parecido, todos para não serem eliminados pelo contra-witch, com uma série de processos na plataforma de tarefas que parecem marcar ponto no trabalho, e como resultado, a governança é levada por pessoas que estão mais interessadas em ganhar pontos ou subsídios, fazendo com que a votação pareça mais especulação do que consenso… Agora, eu primeiro quero entender quem se beneficia e quem cede poder nas propostas, antes de decidir se participo ou não. É assim por enquanto.