Recentemente, ao ouvir as pessoas discutirem sobre privacidade na cadeia e limites de conformidade, minha expectativa é bastante simples: não espere “total invisibilidade”, nem encare cada interação como se fosse ser vigiado. Em resumo, assume-se que a cadeia é um livro-razão público, a privacidade é mais sobre “reduzir custos de conexão”, não algo que desaparece com um clique; se for necessário cumprir regulamentos, provavelmente não há como evitar isso.



Eu, como alguém que faz LP, tenho mais medo de complicações; recentemente, ao configurar alertas e limites para as carteiras que uso com frequência, minha mentalidade ficou mais relaxada: não é que me sinta mais seguro para relaxar, mas que, mesmo se clicar em um link estranho por descuido, não vou acabar pagando todas as taxas acumuladas no pool como uma taxa de aprendizado… De qualquer forma, fico mais tranquilo e durmo melhor.

E quanto à modularidade, ao sistema DA, os desenvolvedores falam com entusiasmo, mas para mim só dá uma expressão de confusão: para o usuário comum, no final das contas, não é “usar de forma que não seja muito caro, não seja muito lento, e não dê problemas o tempo todo”. A privacidade é igual, não a idealize nem entre em pânico, primeiro cuide dos seus limites.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar