Aave desafia $71M freeze à medida que a recuperação do DeFi colide com alegações da Coreia do Norte

Aave, um importante protocolo de finanças descentralizadas (DeFi), está a solicitar a um tribunal federal dos EUA que levante uma congelamento de aproximadamente 71 milhões de dólares em ETH. A empresa argumenta que os ativos pertencem aos seus utilizadores, não a um hacker suspeito da Coreia do Norte. Os fundos estão atualmente bloqueados na rede Arbitrum.

A disputa destaca a crescente tensão entre os esforços de recuperação de DeFi e os credores que procuram fazer cumprir julgamentos antigos contra a Coreia do Norte. Num documento judicial datado de 4 de maio de 2026, a Aave afirmou que o congelamento ordenado pelo tribunal está a impedir a devolução de ativos recuperados após a exploração do token rsETH do Kelp DAO.

Entretanto, a empresa exige a libertação imediata do congelamento. Se o congelamento permanecer, exige uma caução mínima de 300 milhões de dólares por parte dos demandantes.

“Desde que ocorreu a exploração, equipas da comunidade do Protocolo Aave, da comunidade Arbitrum e outros na comunidade global DeFi têm trabalhado incansavelmente como parte de um esforço chamado ‘DeFi United’ para devolver os ativos congelados e outros valores às pessoas afetadas pelo incidente do Protocolo Aave. O objetivo é restaurar a estabilidade e segurança tanto do Protocolo Aave como de outros protocolos no ecossistema de finanças descentralizadas, garantindo também que explorações semelhantes não voltem a acontecer,” afirmou o memorando.

Desenvolvimentos recentes sugerem que os legisladores estão mais perto do que nunca de resolver essas disputas. Uma avanço bipartidário sobre restrições ao rendimento de stablecoins eliminou um dos maiores obstáculos ao progresso, com negociadores agora a trabalhar na redação final que permitiria recompensas em criptomoedas vinculadas à atividade dos utilizadores, ao mesmo tempo que limita pagamentos de juros sobre saldos ociosos.

A exploração do token rsETH do Kelp DAO levanta dúvidas sobre a tecnologia Blockchain

Esta disputa originou-se de uma violação cibernética em abril envolvendo o Kelp DAO, um protocolo de restaking líquido proeminente na Ethereum. Nesse cenário, um hacker explorou uma vulnerabilidade numa ponte entre cadeias conectada ao token rsETH. Depois, o hacker explorou a Aave usando ativos obtidos ilegalmente como garantia para emprestar cerca de 230 milhões de dólares em ETH.

Logo após o incidente, como já relatado pela Cryptopolitan, o protocolo Arbitrum apreendeu 30.766 ETH, no valor de cerca de 73 milhões de dólares. Depois, reservou os ativos para recuperação. Analistas dizem que a expectativa inicial era que o ETH recuperado — o primeiro grande lote após o hack — fosse devolvido às vítimas.

Mais tarde, esse esforço evoluiu para “DeFi United”, aguardando decisões de descongelamento de ETH e outras votações de protocolo. Notavelmente, o DeFi United é uma coalizão de emergência de grandes protocolos de criptomoedas — incluindo Aave, Lido e EtherFi — formada em abril de 2026 para restaurar o respaldo do rsETH após uma exploração de 292 milhões de dólares do Kelp DAO.

Neste caso, os demandantes, que detêm julgamentos não pagos contra a Coreia do Norte, indicaram uma alta probabilidade de que o atacante esteja ligado ao grupo Lazarus do regime. Com base no seu argumento, os ativos congelados deveriam ser considerados propriedade norte-coreana e apreendidos.

No seu processo, os demandantes começaram por admitir que as acusações relativas à Coreia do Norte poderiam ser válidas “No entanto, a AaveLLC discorda fortemente da ideia de que essas questões possam ser resolvidas legalmente mediante a restrição e apreensão de ativos pertencentes a terceiros inocentes — especificamente, utilizadores do protocolo de software Aave (o ‘Protocolo Aave’), que são completamente alheios a qualquer alegado crime e não têm ligações conhecidas à Coreia do Norte,” disseram.

Apesar da incerteza sobre o culpado, a hack ocorreu com consequências imediatas. Retiradas de pânico esvaziaram rapidamente pools de empréstimo essenciais, deixando-os com saldos criticamente baixos. Essas retiradas em massa deixaram alguns utilizadores impossibilitados de retirar os seus depósitos.

O processo observou que os fundos foram apreendidos diretamente de utilizadores do Aave. Esta declaração desafia a alegação de que estão associados a qualquer criminoso alegado.

Também lança dúvidas sobre se a DAO Arbitrum qualifica como uma entidade legal. Entretanto, a Aave recusou-se a ser uma entidade oficial sujeita ao método de notificação dos demandantes.

Esta reivindicação pode criar obstáculos legais.

Crypto roubada pode ser recuperada sem prejudicar utilizadores inocentes?

Aave argumenta que o congelamento dos ativos não é apenas uma questão legal, mas está a dificultar ativamente a recuperação após a exploração do Kelp DAO.

Neste momento, os advogados dos demandantes afirmaram que o Aviso de Restrição contra a DAO Arbitrum não tinha como objetivo ajudar na recuperação de fundos para as vítimas do Protocolo Aave; pelo contrário, observaram, tinha o propósito oposto.

Num comunicado, o fundador e CEO da Aave, Stani Kulechov, afirmou que, “Um ladrão não possui o que rouba.” Comparou a situação a um ladrão que rouba diamantes, para serem recuperados. “Estes fundos pertencem aos utilizadores afetados de quem foram roubados — fim de história,” disse.

Existe um meio-termo entre deixar o dinheiro no banco e arriscar na criptomoeda. Comece com este vídeo gratuito sobre finanças descentralizadas.