Acabei de notar algo selvagem sobre a política do Reino Unido e a acumulação de riqueza. Estive a percorrer dados históricos sobre as fortunas dos primeiros-ministros e os padrões são honestamente fascinantes.

Então, tipo, alguns desses caras entraram relativamente modestos e saíram absolutamente ricos. Tony Blair é provavelmente o exemplo mais óbvio - passou de cerca de $1m para 70 milhões de dólares. Essa é a trajetória de riqueza que te faz questionar o que aconteceu nos bastidores.

Depois, tens o grupo que herdou dinheiro. Rishi Sunak basicamente manteve-se acima de 900 milhões de dólares (porque já era rico), e David Cameron passou de $50m para $70m - mais um aumento modesto quando já és tão rico.

O que realmente chamou minha atenção, no entanto, é o nível médio. O património líquido de Gordon Brown mudou de cerca de $2m para $5m durante o seu mandato. Margaret Thatcher teve um salto ainda maior - de $10m para 60 milhões de dólares. John Major passou de $1m para 6 milhões de dólares. Estes são os casos em que realmente se vêem mudanças significativas.

E depois há a turma recente. Keir Starmer mantém-se por volta de 8 milhões de dólares, Liz Truss mal se move de $10m para 12 milhões de dólares. Boris Johnson passou de $2m para $6m , o que é interessante dado toda a controvérsia.

A desigualdade de riqueza entre estes líderes é absolutamente louca quando os alinhamos assim. Alguns entraram no cargo como milionários, outros como quase bilionários. Realmente põe em perspetiva o quão diferentes eram as suas posições iniciais.

De qualquer forma, este tipo de dados faz-me sempre pensar em poder, influência e como as fortunas mudam. É bastante selvagem ver os números assim dispostos ao longo de décadas da política britânica.