A Lei CLARITY enfrenta nova pressão devido à corrida ao Senado de Ohio

A luta pela vaga aberta no Senado do estado de Ohio pode impactar as hipóteses da Lei CLARITY, a legislação favorável às criptomoedas que tem estado em preparação desde o ano passado, chegando finalmente este ano, segundo Alex Thorn da Galaxy Digital.

A corrida está altamente disputada, com o republicano incumbente Jon Husted potencialmente enfrentando o ex-senador democrata Sherrod Brown, que deve vencer a nomeação do seu partido.

Se os democratas tiverem sucesso, a Lei CLARITY provavelmente enfrentará um caminho muito mais difícil.

Por que Sherrod Brown é ruim para a Lei CLARITY?

Segundo Alex Thorn da Galaxy Digital, se os democratas assumirem o Senado e Brown vencer em Ohio, ele poderá retomar a presidência do Comitê de Bancos, cargo que ocupou de 2021 a 2025.

Se os democratas assumirem o Senado mas Brown perder, a senadora Elizabeth Warren será a próxima na linha para liderar o painel. Thorn vê ambos os resultados como territórios hostis para a legislação de ativos digitais.

Brown recebeu uma classificação de “F” do Stand With Crypto, que o rotulou como “fortemente contra as criptomoedas” com base em 17 declarações públicas e seu voto contra a resolução SAB 121 em maio de 2024.

Os comentários recentes do candidato democrata Sherrod Brown não melhoraram sua classificação em relação às criptomoedas. Fonte: Stand With Crypto.

Como presidente do setor bancário durante a administração Biden, ele bloqueou projetos de lei apoiados pela indústria de avançar, um recorde que o senador Tim Scott, seu sucessor republicano no topo do comitê, creditou diretamente aos gastos da indústria de criptomoedas

“Obrigado a todos vocês por se livrar de Sherrod Brown”, teria dito Scott aos participantes de uma conferência de blockchain em Wyoming em agosto de 2025, segundo a Associated Press.

Como os grupos pró-cripto levaram o senador Brown a perder?

Grupos pró-cripto gastaram mais de 40 milhões de dólares para destituir Brown em 2024, mais de quatro vezes o valor desembolsado em qualquer outro concurso no Senado naquele ciclo, e funcionou. Brown perdeu por pouco para o republicano Bernie Moreno, 46% contra 50%.

No entanto, como em todos os ciclos políticos, as eleições voltam e Brown está de volta. Desta vez, ele tem a vantagem financeira. Reuniu 10,1 milhões de dólares no primeiro trimestre de 2026, em comparação com os 2,9 milhões de Husted, e possui 16,5 milhões de dólares em caixa, contra 8,2 milhões de Husted, segundo uma análise do Politico dos registros da FEC.

O Senate Leadership Fund, o principal super PAC republicano, comprometeu 79 milhões de dólares para defender a vaga.

A indústria de criptomoedas está se mobilizando novamente, com o super PAC Sentinel Action Fund já tendo gasto 8 milhões de dólares se opondo a Brown. A Fairshake, que liderou a campanha de 2024 contra ele, tinha mais de 170 milhões de dólares em caixa até fevereiro, segundo o Washington Examiner.

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse aos jornalistas: “Vimos o que aconteceu na última administração. Nunca vamos deixar que isso aconteça novamente.”

Qual é a posição atual de Brown sobre criptomoedas?

Com seu tempo fora do Senado, Brown ajustou seu tom, mas não especificou novas posições políticas. Sua campanha disse aos jornalistas em agosto passado que ele “reconhece que a criptomoeda faz parte da economia americana” e que trabalharia para garantir que ela “expanda oportunidades e eleve os ohioanos.”

Em abril, a campanha de Brown repetiu os mesmos argumentos quando questionada se suas opiniões haviam mudado.

Husted, que foi nomeado para preencher a vaga deixada por JD Vance quando Vance se tornou vice-presidente, posicionou-se como pró-cripto. Contribuições de executivos da Andreessen Horowitz, Solana Labs e outros, totalizando 49 mil dólares, foram direcionadas à sua campanha, segundo Follow the Crypto.

Jon Husted conta com o apoio de stakeholders de criptomoedas. Fonte: Follow the Crypto.

O relógio na Lei CLARITY

Autoridades seniores da administração Trump pediram ao Congresso que aprovasse a Lei CLARITY para estabelecer uma estrutura regulatória mais ampla para ativos digitais, com base na lei do stablecoin GENIUS, promulgada no ano passado.

Mas a janela pode ser estreita. A primária de Ohio na terça-feira, 6 de maio, prepara o cenário para uma eleição especial em novembro, cujo resultado pode determinar a liderança do Comitê de Bancos e, com ela, o calendário legislativo para regulamentação de criptomoedas.

O Cook Political Report classifica a corrida de Ohio como uma disputa equilibrada, ao lado de concursos no Maine e Michigan. Os democratas precisam apenas de alguns assentos para retomar a maioria, e cada corrida competitiva aumenta a margem que os lobistas de criptomoedas contam para aprovar legislação antes do fim do atual Congresso.

Se você está lendo isto, já está à frente. Mantenha-se assim com a nossa newsletter.