Nestes últimos dias, o grupo tem estado a discutir novamente sobre a regulamentação de stablecoins, auditorias de reservas e vários rumores de que estão a tentar descolar a âncora, para ser honesto, já estou um pouco cansado de tanto ouvir. Mas, quanto mais esses momentos acontecem, mais consigo perceber o que está escondido nas propostas de votação do DAO. Muitas propostas parecem ser “otimizar parâmetros/emitir subsídios”, mas na verdade estão a alterar silenciosamente o limiar de votação, os assentos de representantes e o caminho de distribuição de incentivos. Quem consegue mais facilmente obter poder de decisão, quem consegue definir o “risco”. Eu, neste momento, ao analisar propostas, não olho primeiro para os slogans, mas faço um pequeno esquema para entender de onde vem o dinheiro, quem pode votar, quem pode sair, para não ser facilmente levado pelo ritmo quando fico empolgado. De qualquer forma, ainda acredito que: explicar claramente a estrutura de poder, de forma transparente, é mais confiável do que apenas gritar por segurança.