Tenho mergulhado em algumas avaliações de risco geopolítico recentemente e os padrões são bastante interessantes. Quando olhas para quais países poderiam ser realisticamente envolvidos numa grande conflito global, os suspeitos habituais continuam a surgir.

O nível de alto risco é preocupante—EUA, Rússia, China obviamente lideram a lista, mas o que me chamou a atenção foi quantos pontos quentes regionais poderiam atuar como focos de conflito. Tensões no Médio Oriente com Irã, Israel, Síria, Iraque, todos na zona de perigo. O Sul da Ásia está numa espécie de barril de pólvora com Paquistão e Índia em risco médio-alto. A Ucrânia ainda lida com conflito ativo, a Coreia do Norte continua imprevisível.

A situação na África está a ser subestimada na minha opinião. Tens Nigéria, RDC, Sudão, Somália—não são mais apenas conflitos internos, estão a atrair potências externas. O mesmo acontece na região do Sahel com Mali, Burkina Faso, Níger a verem um aumento do envolvimento militar.

O que é louco são os países de risco médio. Lugares como Turquia, Polónia, Alemanha, Reino Unido, França—estes são membros da NATO ou atores regionais chave que podem ser puxados para dentro dependendo de como as peças caem. Indonésia, Filipinas, Coreia do Sul—todos estrategicamente posicionados e a lidar com as suas próprias tensões.

A análise mostra risco muito baixo para democracias desenvolvidas como Japão, Singapura, Nova Zelândia, mas isso é em parte porque estão geograficamente isolados ou fortemente integrados em alianças estáveis.

Obviamente, isto não é uma previsão de que a Terceira Guerra Mundial vá realmente acontecer—é mais sobre entender quais países têm maior exposição a tensões crescentes com base nas dinâmicas geopolíticas atuais e conflitos regionais. A verdadeira conclusão é o quão interligado tudo está agora. Um conflito numa região não fica mais contido.