Para quem foi criado o Cripto? Um especialista argumenta que não são os humanos

Kamina Bashir

Qui, 19 de fevereiro de 2026 às 19:20 GMT+9 5 min de leitura

Haseeb Qureshi, sócio-gerente da Dragonfly, argumenta que a fricção persistente do cripto decorre de um desajuste mais profundo: sua arquitetura parece estar melhor alinhada com agentes de inteligência artificial (IA).

Na sua opinião, muitos dos modos de falha percebidos do cripto não são falhas de design, mas sinais de que os humanos nunca foram os usuários primários ideais.

A Desconexão Humano-Cripto

Em uma postagem detalhada no X, Qureshi argumentou que existe uma divisão fundamental entre a tomada de decisão humana e a arquitetura determinista da blockchain. Ele disse que a visão inicial da indústria imaginava um mundo onde contratos inteligentes substituiriam acordos legais e tribunais, com direitos de propriedade aplicados diretamente na cadeia.

No entanto, essa mudança não se materializou. Mesmo empresas nativas de cripto, como a Dragonfly, ainda dependem de contratos legais convencionais.

“Quando assinamos um acordo para investir numa startup, não assinamos um contrato inteligente. Assinamos um contrato legal. A startup faz o mesmo. Nenhum de nós se sente confortável em fechar o negócio sem um acordo legal… Na verdade, mesmo nos casos em que temos um contrato de vesting na blockchain, geralmente há também um contrato legal em vigor,” disse ele.

Segundo Qureshi, o problema não é uma falha técnica, mas um desalinhamento social. Os sistemas de blockchain funcionam como projetados, mas não são estruturados em torno do comportamento e erro humanos. Ele também contrastou isso com o sistema bancário tradicional, que evoluiu ao longo de séculos para levar em conta erros e usos indevidos.

“O banco, por terrível que seja, foi projetado para humanos,” acrescentou. “O sistema bancário foi especificamente arquitetado com as falhas humanas e modos de falha em mente, refinado ao longo de centenas de anos. O banco é adaptado aos humanos. O cripto não é.”

Ele acrescentou que endereços criptográficos longos, assinatura cega, transações imutáveis e aplicação automatizada não se alinham com a intuição humana sobre dinheiro.

“Por isso, em 2026, ainda é assustador assinar uma transação às cegas, ter aprovações desatualizadas ou abrir acidentalmente um drainer. Sabemos que devemos verificar o contrato, conferir o domínio e escanear por spoofing de endereços. Sabemos que devemos fazer tudo isso, toda vez. Mas não fazemos. Somos humanos. E essa é a pista. É por isso que o cripto sempre pareceu um pouco malformado para nós,” comentou o executivo.

Agentes de IA: Os Verdadeiros Nativos do Cripto?

Qureshi sugeriu que agentes de IA podem estar mais naturalmente adaptados ao design do cripto. Ele explicou que agentes de IA não se cansam nem pulam etapas de verificação.

Eles podem analisar a lógica do contrato, simular casos extremos e executar transações sem hesitação emocional. Enquanto os humanos podem preferir os sistemas legais, os agentes de IA podem favorecer o determinismo do código. Segundo ele,

Continuação da História  

“Nesse sentido, o cripto é autossuficiente, totalmente legível e completamente determinístico como sistema de direitos de propriedade em torno do dinheiro. É tudo o que um agente de IA poderia desejar de um sistema financeiro. O que nós, humanos, vemos como limitações rígidas, os agentes de IA veem como uma especificação bem escrita… Mesmo legalmente, nosso sistema monetário tradicional foi projetado para instituições humanas, não para IAs.”

Qureshi previu que a interface do cripto do futuro será uma “carteira autônoma”, totalmente mediada por IA. Nesse modelo, agentes de IA gerenciam atividades financeiras em nome dos usuários.

Ele também sugeriu que agentes autônomos poderiam transacionar diretamente entre si, posicionando a infraestrutura sempre ativa e permissionless do cripto como uma base natural para uma economia máquina-a-máquina.

“Acho que é isso: os modos de falha do cripto, que sempre fizeram parecer quebrado para os humanos, na retrospectiva nunca foram bugs. Foram simplesmente sinais de que nós, humanos, éramos os usuários errados. Em 10 anos, olharemos para trás com espanto por termos submetido humanos a lidar diretamente com o cripto,” destacou Qureshi.

Ainda assim, ele alertou que tal mudança não acontecerá da noite para o dia. Sistemas tecnológicos frequentemente requerem avanços complementares antes de atingirem relevância mainstream.

“O GPS teve que esperar pelo smartphone. TCP/IP teve que esperar pelo navegador,” observou Qureshi. “Para o cripto, talvez tenhamos encontrado isso nos agentes de IA.”

Recentemente, Ryan Adams, fundador do Bankless, também argumentou que a adoção do cripto estagnou devido à má experiência do usuário. No entanto, ele sugeriu que o que parece ser uma “má UX” para humanos pode na verdade ser uma UX ótima para agentes de IA.

Adams previu que bilhões de agentes de IA podem eventualmente impulsionar os mercados de cripto além de 10 trilhões de dólares.

“Em um ou dois anos, haverá bilhões de agentes, muitos com carteiras (e então, um ano depois, serão trilhões). A narrativa ‘AiFi’ está na clandestinidade, como o DeFi em 2019. O material seco está sendo coletado silenciosamente, mas em algum momento vai pegar fogo. Ninguém está prestando atenção ao cripto agora porque o preço caiu… mas acredito que os agentes de IA vão escalar para trilhões de carteiras de cripto. AiFi é a próxima fronteira do DeFi,” dizia a postagem.

A tese do cripto nativo de máquinas é poderosa, mas restrições reais permanecem. Agentes de IA podem transacionar autonomamente, mas a responsabilidade ainda recai, em última análise, sobre humanos ou instituições, mantendo os sistemas legais relevantes.

Contratos inteligentes determinísticos reduzem ambiguidades, mas não eliminam exploits, falhas de governança ou risco sistêmico. Por fim, também se poderia argumentar que, se a IA se tornar a interface principal, o cripto pode desaparecer como infraestrutura de backend, ao invés de funcionar como uma ordem financeira paralela.

Leia a história original Quem Foi Criado Para o Cripto? Um Especialista Argumenta que Não São os Humanos por Kamina Bashir em beincrypto.com

Termos e Política de Privacidade

Painel de Privacidade

Mais informações