Recentemente, ao acompanhar propostas de votação DAO, fiquei um pouco frustrado, pois dizem que é para “incentivar os contribuidores”, mas ao abrir e analisar mais de perto, na verdade estão mudando quem pode usar o dinheiro, quem pode aprovar ou rejeitar. Depois percebi que muitas discussões não são sobre os parâmetros, mas têm medo de que a estrutura de poder seja silenciosamente deslocada: quem controla o endereço que distribui recompensas, se o limite de multiassinatura foi reduzido, se permissões de emergência ganharam uma chave extra… Essas questões são mais preocupantes do que “quantas recompensas há”. Do lado macro, também se discute expectativas de redução de juros, o índice do dólar e ativos de risco subindo e descendo juntos, e o humor das pessoas facilmente sendo levado por tendências, mas as propostas ainda precisam voltar aos fatos: de onde para onde vão as permissões, quem pode vetar, quem assume a culpa se algo der errado. De qualquer forma, ao olhar uma proposta pela primeira vez, eu primeiro verifico se há mudanças de permissão, depois olho o dinheiro.