Acabei de organizar uma festa com atrizes de AV! O patrocinador do Carnaval Web3 de Hong Kong, Websea, supostamente fugiu 36 horas após o evento.

Websea surpreende ao desaparecer, usuários relatam dificuldades na retirada e fechamento do canal C2C. A plataforma acabou de patrocinar o Web3 Festival de Hong Kong e convidou uma atriz para participar de uma festa erótica, sendo questionada como uma possível estratégia de golpe.

A exchange de criptomoedas Websea recentemente entrou em uma controvérsia suspeita de fuga. Vários usuários de comunidades chinesas no X relataram que a Websea apresentou problemas na retirada, desaparecimento do suporte ao cliente e outras situações; o preço do USDT na plataforma chegou a ser vendido em pânico por cerca de metade do valor no mercado externo, levantando dúvidas sobre uma crise de liquidez grave. Fontes afirmam que a Websea atualmente não consegue processar retiradas normalmente e fechou o canal C2C, levando a discussões sobre uma possível fuga do time. Até mesmo a própria Rola Takizawa questionou no Twitter: O que aconteceu com a Websea?

Patrocinador do Web3 Festival também envolvido, exchange sem licença fecha retiradas

O motivo pelo qual este incidente atraiu tanta atenção na comunidade de criptomoedas de língua chinesa não é apenas por mais uma exchange de médio porte com problemas de retirada, mas também porque a Websea apareceu de forma destacada pouco antes do problema, durante o Hong Kong Web3 Festival 2026. Dados públicos mostram que a Websea anunciou sua participação como Patrocinadora Principal na exposição do evento, que ocorreu de 20 a 23 de abril no Centro de Conferências e Exposições de Hong Kong, promovendo seu stand e atividades nas redes sociais oficiais.

Mais controverso ainda, durante o Web3 Festival, a Websea organizou uma festa noturna chamada Safe S[C]EX Night. O nome do evento sugere uma brincadeira com “Safe CEX” e “sex”, usando um trocadilho para marketing erótico. A conta oficial da Websea no X em chinês promoveu o evento, dizendo “Meio Web3, meio batimentos cardíacos”, “Não apenas redefinindo transações seguras, mas também o teto das festas Web3”, além de promover “interação com convidados misteriosos de perto” e outros momentos.

A festa aconteceu na noite de 21 de abril, no Hotel Kerry de Hong Kong, com o tema “Explorando transações seguras”. No entanto, a grande repercussão veio principalmente por conta da presença da atriz japonesa de AV, Rola Takizawa, e de influenciadores chineses que promoveram o evento.

Em outras palavras, antes do problema com os fundos dos usuários, a Websea se posicionou como patrocinadora de grande evento Web3 em Hong Kong, promovendo festas eróticas, com atrizes de AV e influenciadores, construindo uma imagem de “exchange jovem, internacional e com fluxo de usuários”. Usuários de comunidades questionaram se tudo não passava de uma estratégia de marketing, ou uma última tentativa de captar novos usuários e confiança antes de uma crise de liquidez.

Usuários relatam que Websea não consegue retirar fundos, com frequentes problemas de controle de risco

Segundo relato do usuário “Lao Yu.eth” no X, alguns fãs já tinham reportado que a Websea bloqueava as transações após duas operações, ou que não conseguiam retirar o principal; outro usuário, “Web3 Rebo AI”, afirmou que seus fundos restantes na plataforma sumiram de repente, criticando “muita gente ruim no mercado de criptomoedas”. A conta de denúncia de criptomoedas “Crypto Entertainment” publicou uma investigação detalhada, classificando a Websea como uma “exchange de esquema Ponzi”, alegando que a grande exibição no Hong Kong Web3 Festival seria apenas a última etapa de uma cadeia de financiamento.

A principal acusação dessa investigação é que a Websea não estaria apenas enfrentando uma crise de liquidez de curto prazo por causa de oscilações de mercado, mas que seu design de produto possui características de um esquema de pirâmide financeira. A página na App Store mostra que a plataforma oferece funções como negociação, gestão de ativos, cópia de operações, seguros, social, jogos, entre outros, com produtos como “cópia de operações com garantia de capital”, “seguro de contratos” e “fundos de crescimento”.

A cópia de operações com garantia de capital promete que, em caso de prejuízo, o trader garante o pagamento; o seguro de contratos é baseado em “pagamento de prêmio, geração de pontos e distribuição escalonada”; e o fundo de crescimento enfatiza proteção do principal, aumento de lucros e mecanismos de consumo na ecologia.

Os denunciantes acreditam que esses produtos, combinados, formam uma estrutura de alto risco que depende de novos fundos para sustentar promessas antigas. A cópia de operações e o seguro de contratos reduzem a percepção de risco dos usuários ao permitir perdas compensáveis ou liquidações, incentivando mais negociações; o fundo de crescimento e a aposta em tokens da plataforma mantêm o capital preso, dificultando retiradas; além de altos comissões e um sistema de parceiros que atraem continuamente novos usuários. Se os novos fundos não forem suficientes para cobrir as retiradas e promessas de retorno, o sistema pode colapsar.

Exchange de fachada: uso de registro como licença

A quantidade de negociações e reservas da Websea também é questionada. A página do CoinGecko indica que a plataforma está registrada nas Ilhas Virgens Britânicas, suporta cerca de 100 tokens e mais de 100 pares de negociação, com volume de 24 horas na casa de centenas de milhões de dólares; porém, também mostra claramente que os dados de reserva da exchange estão indisponíveis, ou seja, não é possível verificar suas provas de reserva no CoinGecko.

Após o colapso da FTX, o Proof of Reserves (PoR, prova de reservas) tornou-se uma ferramenta importante para que exchanges centralizadas demonstrem sua solvência. O CoinGecko afirma que, se os dados de reserva estiverem indisponíveis, significa que a plataforma não fornece informações de reserva acessíveis na sua plataforma. Para uma plataforma que afirma atender usuários globais, oferecendo negociação, gestão de ativos, seguros e jogos, não fornecer transparência de reservas por um longo período aumenta as dúvidas do mercado sobre sua capacidade de pagamento.

No aspecto regulatório, a Websea também é alvo de questionamentos. O site da Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong (SFC) lista plataformas de ativos virtuais sob supervisão, informando o status regulatório, incluindo plataformas licenciadas, requerentes e outras listas; mas, com base nas discussões públicas disponíveis, a Websea não parece ser uma exchange licenciada na Hong Kong. A SFC também alerta que a lista serve apenas para informar sobre o status regulatório, sem garantir a performance ou credibilidade de qualquer plataforma.

Investigações da comunidade também apontam que há confusão na narrativa da Websea sobre sua licença e entidade reguladora: os detalhes do desenvolvedor na App Store, o registro no CoinGecko, os materiais promocionais em chinês e inglês, apresentam informações divergentes; além disso, as credenciais alegadas, como MSB nos EUA, FINTRAC no Canadá, ASIC na Austrália, não equivalem às licenças completas de operação de exchanges de criptomoedas reconhecidas pela SFC, MAS, FSA ou MiCA na UE.

Esse tipo de “aparente licença, mas na verdade registro” é uma tática comum de muitas exchanges de médio e pequeno porte para atrair usuários de forma obscura.

Recém em Hong Kong, a atriz Takizawa Rola participa de festa erótica, Websea aproveita para golpe

Outro ponto de controvérsia é a falta de transparência nas informações sobre a equipe. Dados públicos indicam que Herbert Sim é uma figura frequente, com cargo de COO, conhecido na comunidade como “Herbert Bitcoin”. Mas uma plataforma financeira que afirma ter uma grande base de usuários, operando negociação, gestão de ativos, seguros e GameFi, deveria divulgar claramente os nomes dos altos executivos, responsáveis regulatórios e controladores; no entanto, denunciantes afirmam que os principais líderes da Websea permanecem com informações incompletas e de difícil verificação, dificultando a responsabilização em caso de problemas com os fundos dos usuários.

O cronograma do incidente é especialmente sensível. Dados públicos mostram que, de 20 a 23 de abril, a Websea ainda promovia seu stand e atividades no Hong Kong Web3 Festival; em 21 de abril, realizou a festa Safe S[C]EX Night; após 24 de abril, começaram relatos de dificuldades na retirada e de desconto do USDT na plataforma; entre 25 e 27 de abril, vários usuários relataram restrições às retiradas, fechamento do C2C e suporte ao cliente desaparecido.

Se considerarmos o encerramento do festival em 23 de abril, o anúncio do fechamento do C2C ocorreu em apenas cerca de 36 a 96 horas, levando a suspeitas de que não se trata de uma auditoria emergencial, mas de uma estratégia planejada de fechamento.

A Websea anunciou que os problemas seriam causados por “auditoria interna”, “expansão agressiva inicial”, “prejuízos no setor GameFi” e “espera por investimentos estratégicos para retomar as retiradas em fases”. Mas essas alegações foram refutadas pelos denunciantes. Eles argumentam que, se a Websea realmente gerencia uma grande quantidade de contas, realizar uma auditoria completa em pouco tempo e decidir fechar retiradas e C2C não condiz com a realidade financeira.

Quanto às perdas no setor GameFi, também foi apontado que não seriam causadas por projetos de terceiros, mas por problemas internos nos projetos incubados pela Websea Labs, como Meta Heaven e outros jogos blockchain.

• Este