Recentemente, ao observar as votações de governança de alguns projetos, quanto mais olho, mais parece que estou assistindo a uma bolsa: superficialmente "decisão da comunidade", na prática é uma camada de votação por delegação empilhada, no final, apenas alguns endereços decidem. Para ser claro, quem o token de governança governa? Na maioria das vezes, governa a atenção e o sentimento de pequenos investidores e traders, clicar duas vezes em "apoio" já conta como participação, e o resultado de como as regras são alteradas, como os incentivos são distribuídos, já foi escrito previamente por grandes investidores e equipes.

Além disso, agora a opinião pública gosta de relacionar o fluxo de fundos de ETFs, o apetite ao risco do mercado de ações dos EUA com as altas e baixas do mercado de criptomoedas, fazendo parecer que tudo é decidido por fatores macroeconômicos. Admito que o macro é útil, mas não use isso como uma cortina de fumaça: suas votações internas de projeto parecem reuniões de oligarquia, pouco têm a ver com o desempenho do índice Nasdaq. De qualquer forma, agora prefiro entender claramente para onde vão as delegações, definir limites de saída, e se for votar, tentar votar diretamente ou por delegação com prazo limitado… do contrário, quanto mais participo, mais parece que estou sendo usado como um patch de liquidez, o que é um pouco irritante. Por enquanto, é isso.