Recentemente, voltei a ver muitas pessoas a falar de “paralelismo” e “sharding” como se fossem remédios universais, e há também bastante discussão no grupo, mas agora estou mais habituado a fazer duas perguntas muito simples: onde é que os ativos estão realmente guardados, e se é possível retirá-los. Em suma, por mais rápido que a blockchain seja, se há um travão na ponte, nos contratos de cross-chain ou na janela de levantamento do L2, a experiência é “vês o saldo lá, mas não te pertence”. A luta entre atualização e governança é igual, por mais bonito que seja o anúncio, no final, uma alteração de parâmetros ou de regras de ordenação na implementação real, quem beneficia e quem leva a culpa é bastante realista.

Aproveitando, menciono também o esquema de mineração social, tokens de fãs e essa ideia de “atenção é mineração”: tenho dúvidas se não é apenas uma troca de aparência, trocando a ansiedade de liquidez por uma máscara diferente. A atenção realmente pode ser monetizada, mas o caminho de saída costuma ser mais estreito, e quando a popularidade passa, fica só um monte de promessas sem preço definido. De qualquer forma, agora vejo a narrativa considerando o pior cenário: se o contrato falhar, se a governança der erro, e se, ao querer sair, há uma porta aberta ou não. É isso por agora.