Recentemente, tenho analisado algumas propostas de DAO, que parecem escrever superficialmente que são "para o bem do ecossistema", mas agora estou acostumado a primeiro verificar as linhas de incentivo: para onde o dinheiro vai, para quem é destinado, como são escritas as condições. Em suma, votar não é apenas "concordar ou não", é mais como carimbar a estrutura de poder — quem pode fazer propostas, quem pode alterar parâmetros, quem recebe subsídios, no final quem decide quem tem o poder de falar por longo prazo.

Os desenvolvedores estão muito empolgados com a narrativa de modularidade e camada DAO, enquanto os usuários parecem confusos, o que é normal, porque na prática, dentro do DAO, geralmente se transforma em uma combinação de "orçamento + permissões": usando uma nova história para embalar a antiga distribuição. Se você estiver com preguiça de ler tudo, pelo menos olhe onde estão os beneficiários e os direitos de veto, senão, ao votar, acaba se tornando uma ferramenta de outros… Eu, pelo menos, quando o mercado está agitado, vou verificar as necessidades reais de liquidação na cadeia, para ficar mais tranquilo.