Nestes últimos dias, voltei a ver uma série de agentes de IA que afirmam “execução totalmente automática na cadeia”, na verdade, acredito só pela metade. O pool de memória é como o clima, muda de repente, o agente consegue monitorar gás, rotas, limites de slippage, sem problemas, mas quando realmente acontece de uma mesma transação ficar presa, a rota de repente se interromper, ou algum pool ter liquidez retirada, ainda é preciso intervenção humana: parar, ajustar parâmetros, mudar a forma de execução, ou até simplesmente não fazer.



E a questão de permissões é ainda mais crítica. Dar muitas autorizações ao agente é como deixar sua carteira rodando por aí, se acontecer um pequeno bug, não é só uma questão de perder uma taxa. Meu método é mais conservador: limites pequenos, autorizações curtas, ações críticas confirmadas manualmente, prefiro ser mais lento.

Recentemente, a discussão sobre moedas de privacidade, mixers e conformidade ficou bastante acalorada, e isso também afeta esse sistema de agentes — assim que encontram endereços ou rotas marcados por risco de controle, a automação pode “congelar” ou cometer erros, no final, ainda é preciso julgamento humano: se essa transação vale a pena ou se é melhor evitar. É isso por agora, até a próxima.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar