Hoje, enquanto fazia espuma de leite e revisava propostas DAO, senti que muitas pessoas só olham para “se vão ou não dar subsídios”, mas na verdade o que deveriam observar é quem consegue mudar as regras, quem tem autoridade para assinar, se o limiar de votação foi deliberadamente definido de forma que você não consegue participar... Algumas propostas parecem receitas de café, com a superfície dizendo “adicione um pouco de açúcar para ficar mais suave”, mas na verdade entregam a chave do pote de açúcar a um grupo fixo de pessoas.

Outro dia, encontrei uma proposta que realmente não consegui entender, com uma série de parâmetros e uma frase dizendo “situações especiais podem ser tratadas pelo comitê”, e na hora pensei: deixa pra lá, se não entendo, não vou mexer. Depois, no grupo, discutiam se as moedas de privacidade ou a mistura de moedas ultrapassam os limites, discutindo até como se fossem dois tipos de grãos trocando insultos, e foi aí que percebi — assuntos de limites de conformidade, uma vez escritos nas regras de governança, se tornam amplificadores de poder no futuro. De qualquer forma, antes de votar, quero primeiro entender “para quem são os incentivos, quem tem o poder, qual é o custo de saída”, e não ficar só fascinado pelos pequenos prêmios.