Recentemente, há quem use "transferência por acaso" como conclusão, e eu não concordo… De onde vêm tantos "acasos" na blockchain, na verdade é que o caminho não foi desmembrado. Por exemplo, uma transação que parece uma transferência aleatória, eu primeiro puxo as duas ou três etapas anteriores e posteriores: de onde veio o dinheiro, se foi recém-dividido ou agregado, se passou pelo mesmo roteador cross-chain, se o gás/timestamp estão presos na mesma janela. Muitos "endereços de encontros fortuitos" na verdade são o mesmo grupo de pessoas usando o mesmo processo para mover fundos.

Agora, algumas ferramentas de dados na blockchain/sistemas de etiquetas estão sendo criticadas por serem atrasadas, e podem até ser deliberadamente enganosas, isso eu realmente sinto na pele: assim que uma etiqueta é aplicada, as pessoas ficam preguiçosas de olhar o fluxo original, e acabam seguindo uma rota falsa que é "alimentada". Eu não confio mais nesses gráficos que tiram conclusões só de olhar a etiqueta, prefiro gastar dez minutos a mais verificando a ponte intermediária, as tentativas de roteamento que falharam, as filas de atraso… De qualquer forma, eu realmente não tenho tolerância zero para um design ruim.