Acabei de encontrar uma análise interessante de riscos geopolíticos que me fez refletir sobre a estabilidade global neste momento. Alguém compilou uma análise abrangente de quais países têm maior probabilidade de estar envolvidos em potenciais conflitos importantes, e honestamente, a lista é bastante preocupante.

O nível de alto risco inclui os suspeitos habituais - EUA, Rússia, China - mas também muitos pontos quentes regionais que estão a desestabilizar ativamente. Irã, Israel, Ucrânia, Paquistão, Coreia do Norte... estes são locais onde as tensões já estão a transbordar ou a assentar numa barril de pólvora. Depois há um conjunto de nações africanas a lidar com conflitos internos e pressões externas: Nigéria, RDC, Sudão, Somália. Além disso, Síria, Iraque, Afeganistão, Iémen - basicamente todos os locais onde guerras por procuração e tensões sectárias têm vindo a decorrer há anos.

O que é interessante é a categoria de risco médio. Índia, Indonésia, Turquia, Egito, Arábia Saudita, Filipinas - estes são poderes regionais significativos onde a instabilidade política ou disputas territoriais podem escalar facilmente. E depois há países europeus como Alemanha, Reino Unido, França, Polónia também a aparecer, o que reflete a dinâmica da NATO e as tensões na Europa de Leste.

O lado de risco muito baixo inclui Japão, Singapura, Nova Zelândia, lugares com instituições estáveis e menos envolvimento direto nas competições de grandes potências. Faz sentido.

Obviamente, isto não é uma previsão de que os países da Terceira Guerra Mundial irão realmente confrontar-se amanhã - é uma fotografia das tensões geopolíticas atuais e das relações internacionais neste momento. Mas, ao olhar para quantos pontos de ignição existem simultaneamente, dá para perceber o quão frágil é a paz global. Conflitos regionais podem escalar rapidamente, e com potências nucleares na equação, os riscos estão sempre elevados.

Vale a pena acompanhar como estas situações evoluem. A fonte é a análise geopolítica do World Population Review.