Mais da metade dos eleitores americanos não confiam em criptografia e IA… As eleições de meio de mandato de 2026 acendem o sinal de alerta para as “eleições de dinheiro”

Os setores de “criptomoedas” e “inteligência artificial” dos Estados Unidos estão a injetar dezenas de milhões de dólares na campanha para as eleições de meados de 2026, mas os eleitores mostram-se indiferentes a ambos os setores. Algumas análises indicam que quanto mais fundo o financiamento do setor se envolve na política, maior pode ser o risco de reações adversas.

Segundo o Politico de 13 de abril (horário local), uma pesquisa de opinião realizada pela Public First em abril revelou que 45% dos americanos acham que “investir em criptomoedas” não vale o risco, e 44% consideram que o “desenvolvimento de inteligência artificial está a avançar rápido demais”. Quase metade dos entrevistados confia mais nos bancos tradicionais do que nas “plataformas de criptomoedas”, e dois terços acredita que o Congresso deve implementar uma forte regulamentação ou princípios de supervisão ampla para a IA.

A amostra da pesquisa foi composta por 2035 adultos americanos, realizada online entre 11 e 14 de abril. A pesquisa foi ponderada com base em fatores como idade, raça, género, região e nível de escolaridade, com uma margem de erro de ±2,2 pontos percentuais.

Este ambiente foi interpretado como um sinal de que o efeito do financiamento político relacionado pode ser limitado. O super PAC pró-IA “Leading the Future”, criado em agosto de 2025, já arrecadou mais de 75 milhões de dólares e investiu em primárias na Carolina do Norte, Texas, Illinois e Nova York. O super PAC pró-criptomoedas “Fairshake”, apoiado por Coinbase, Andreessen Horowitz e Ripple Labs, também investiu 28 milhões de dólares em primárias de distritos competitivos.

A influência do setor também se reflete nos gastos de lobby. Os gastos de lobby do OpenAI e da Anthropic no primeiro trimestre de 2026 atingiram recordes históricos. A indústria de criptomoedas atualmente promove a aprovação do “Projeto de Clareza” no Senado, buscando estabelecer um quadro regulatório claro para ativos digitais.

Porém, o problema é que a perceção dos eleitores está muito atrás do financiamento político. Na pesquisa, apenas 9% dos entrevistados conhecem o “Leading the Future”, e somente 3% sabem do “Fairshake”. Os políticos temem que, embora a maioria dos eleitores ainda não saiba da existência desses super PACs, se a realidade de que o financiamento vem diretamente do setor for amplamente divulgada, a reação negativa pode se espalhar rapidamente.

Na verdade, Jim Renacci, ex-deputado republicano de Ohio, afirmou ao Politico: “Se alguém recebe apoio de criptomoedas, isso sempre é um problema.” Em 2024, o super PAC “Fairshake” também investiu mais de 40 milhões de dólares para derrotar o senador Sherrod Brown, que criticava as criptomoedas na época.

Por outro lado, com relatos constantes de que o presidente Trump planeja participar de eventos de memes durante atividades relacionadas, os pontos de contato entre criptomoedas e política estão a se ampliar. No entanto, os resultados da pesquisa indicam que o financiamento do setor pode não se traduzir diretamente em votos. Antes das eleições de 2026, a influência de “criptomoedas” e “IA” na política está a crescer, mas, se a confiança pública não acompanhar, esses fatores podem se tornar um peso negativo.

Resumo do artigo por TokenPost.ai

🔎 Interpretação de mercado Os eleitores americanos têm uma confiança menor do que a inquietação em relação às indústrias de criptomoedas e IA. Apesar do aumento do fluxo de financiamento político, o reconhecimento público não acompanhou, aumentando o risco de efeitos contrários.

💡 Pontos estratégicos Apenas ampliar a influência na política não garante votos; construir confiança é uma variável-chave. Especialmente, é necessário enfatizar a “segurança e responsabilidade” em vez de apenas promover mensagens de relaxamento regulatório.

📘 Termos explicados Super PAC: Organização que arrecada fundos elevados de empresas e grupos para apoiar atividades políticas Projeto de Clareza: Lei americana que visa estabelecer um quadro regulatório claro para ativos digitais Lobbying: Atividades direcionadas ao setor político para influenciar políticas ou projetos de lei

💡 Perguntas frequentes (FAQ)

Q. Por que as indústrias de criptomoedas e IA gastam dinheiro na política? O objetivo é criar um ambiente regulatório favorável, apoiando candidatos políticos e garantindo influência. Especialmente, porque isso pode impactar significativamente a regulamentação de ativos digitais ou a direção das políticas de IA. Q. Quais são as razões para a desconfiança dos eleitores em relação às criptomoedas e IA? Principalmente, a volatilidade e os riscos de investimento das criptomoedas, além do rápido desenvolvimento de IA e suas implicações sociais. A falta de regulamentação clara também diminui a confiança. Q. Como isso pode afetar as eleições de 2026? Candidatos apoiados por setores podem acabar provocando a antipatia dos eleitores. Se a confiança não for conquistada, mas o financiamento continuar a crescer, isso pode se tornar um peso na política.