Acabei de analisar uma proposta de DAO, os olhos estão um pouco cansados, o pescoço também está rígido… mas quanto mais olho, mais acho interessante que não é a “ideia”, é como o incentivo está escondido nas entrelinhas. Por exemplo, o direito de voto parece igual para todos, mas ao olhar mais de perto, percebo que algumas cadeias de delegação de certos endereços passaram por duas camadas, e no final voltaram às mesmas mãos de sempre; além disso, acrescentam uma frase “recompensas de participação ponderadas pelo tempo de votação”, ou seja, incentivam você a bloquear seu voto pelo período que eles definem.

Recentemente, a estratégia de staking e compartilhamento de segurança com “acúmulo de rendimentos” foi criticada como uma cópia, e vejo que na DAO também há um pouco dessa sensação: a proposta parece focar em segurança, mas na prática, o poder de distribuição e a capacidade de alterar parâmetros são facilmente centralizados em um pequeno comitê. De qualquer forma, agora, ao votar, não olho primeiro para o slogan, mas verifico as chamadas do contrato, os rastros de autorização e quem pode alterar as regras, pois esses evidências são mais confiáveis.