Recentemente tenho usado L2 mais do que a rede principal, não porque ache a rede principal “caro”, mas principalmente porque aquela sensação de ter que ficar de olho no gás ao fazer uma transferência única é demasiado cansativa. A experiência com L2 é realmente suave, basta alguns cliques para terminar, mas quando chega a hora de transferir os ativos de volta para a rede principal, ou quando há congestionamento na ponte, percebo de repente: o gás que economizei pode ter sido substituído por espera e incerteza.



A solução de compromisso é bastante rudimentar: operações diárias de pequeno valor deixam-se no L2, a rede principal fica apenas para “liquidação final” e algumas posições de longo prazo, preferindo menos movimentações. Ao ver recentemente as pessoas usarem fluxos de fundos de ETFs e a preferência de risco do mercado de ações dos EUA para explicar as oscilações das criptomoedas, também olho, mas mais como um termômetro de emoções… às vezes, na cadeia, não há uma narrativa tão grandiosa, mas sim o fluxo de uma ponte ou chamadas anormais de um contrato que parecem mais reais.

O que mais me assusta não é perder dinheiro, mas perder o controle: é fazer uma escolha, mas não saber exatamente onde o risco recai. Por agora, vou tratar cada transferência entre cadeias e cada assinatura como uma contabilidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar