Musk vs Ultraman, o maior caso da história da IA já começou a julgamento

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Author｜Azuma (@azuma_eth)

A maior causa do era da IA já entrou oficialmente em julgamento.

Em 27 de abril, “O homem mais rico do mundo” Elon Musk processou a “maior fabricante de IA do mundo” OpenAI no Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia, a fase de seleção do júri começou no mesmo dia, a declaração de abertura deve ocorrer ainda hoje, o juiz principal é Yvonne Gonzalez Rogers, o caso deve durar cerca de quatro semanas.

Retrospectiva de conflitos

A animosidade entre Musk e OpenAI tem raízes antigas.

Em 2015, Musk e Sam Altman, entre outros, fundaram a OpenAI, ambos com o mesmo idealismo — criar uma organização de IA “sem fins lucrativos e de código aberto” para combater o monopólio de IA de gigantes como o Google. Nos primeiros anos, Musk foi um dos maiores doadores da OpenAI e desempenhou papel importante no conselho.

No entanto, o idealismo logo enfrentou dificuldades reais, pois o desenvolvimento de IA da OpenAI ficou muito atrás do DeepMind do Google nos primeiros anos. Com a escassez de fundos e a falta de resultados, Musk ficou cada vez mais insatisfeito com a liderança da OpenAI, liderada por Altman, chegando a propor que a OpenAI fosse incorporada à Tesla, com ele próprio como CEO, para ter controle mais profundo sobre a OpenAI.

Naturalmente, Altman e a liderança não aceitaram. O resultado final foi que Musk foi removido do conselho da OpenAI em 2018, encerrando assim a colaboração entre eles.

Depois, em março de 2019, a OpenAI anunciou oficialmente que abandonava a rota de organização sem fins lucrativos, tornando-se uma “empresa de lucro limitado”, e no mesmo ano recebeu um investimento de 1 bilhão de dólares da Microsoft, começando a acelerar sua trajetória comercial.

2022 foi outro momento crucial. A OpenAI lançou o ChatGPT, que chocou o mundo, marcando o início de uma explosão de modelos de linguagem de grande escala (LLM). Pode ter sido por causa do idealismo de outrora ou simplesmente por não suportar ver o sucesso de seu antecessor, Musk ficou bastante irritado (segundo a mídia na época).

Depois, Musk passou a criticar publicamente a OpenAI por abandonar o código aberto e a rota sem fins lucrativos, agora totalmente controlada pela Microsoft (vale mencionar que hoje a OpenAI anunciou o fim do monopólio da Microsoft)… ao mesmo tempo, lançou sua própria xAI, na esperança de competir de frente com a OpenAI.

Por outro lado, a OpenAI acredita que Musk está apenas “fazendo pirraça”. A OpenAI argumenta que, nos primeiros anos, Musk tinha intenção de apoiar a transição para o comercial (há evidências de e-mails históricos), mas só começou a criticar após sair — a alegada “desvio de propósito” é apenas uma desculpa de Musk por perder o controle.

Na Justiça

Com o acúmulo de conflitos, Musk formalizou em 2024 uma ação contra a OpenAI e seus dois cofundadores, Altman e Greg Brockman.

Primeiro, em março de 2024, Musk entrou com uma ação na Califórnia — acusando a OpenAI de violar o acordo de fundação ao transformar a empresa de “sem fins lucrativos” em uma “empresa com fins lucrativos”, efetivamente se tornando uma subsidiária fechada da Microsoft; e pediu que a OpenAI retornasse à missão original de código aberto, impedindo a Microsoft de lucrar com ela.

Porém, essa ação foi rapidamente retirada, parecendo uma tentativa de sondagem.

Em outubro de 2024, Musk entrou novamente com uma ação no Tribunal do Norte da Califórnia, desta vez incluindo a Microsoft como ré, e com acusações e pedidos ainda mais agressivos — acusando a OpenAI e a Microsoft de fraude e engano (posteriormente, essa acusação foi retirada), de obter lucros indevidos, violar fideicomisso de caridade, conspirar para transformar ativos sem fins lucrativos em interesses comerciais; pedindo que a OpenAI seja impedida de se transformar totalmente em uma empresa com fins lucrativos, que seja revertida à estrutura sem fins lucrativos, que sejam confiscados ou recuperados lucros ilegais, e uma indenização de 134 a 150 bilhões de dólares, além da destituição de Altman e Brockman.

Em abril de 2025, a OpenAI respondeu processando Musk por assédio e interferência maliciosa na operação, alegando que Musk estaria retardando intencionalmente o desenvolvimento da OpenAI para benefício próprio, e assim ambos entraram em uma fase de litígio mútuo.

Depois, em setembro de 2025, a xAI de Musk processou novamente a OpenAI, acusando-a de roubo de segredos comerciais, parcialmente por causa de funcionários anteriores da OpenAI que migraram para a xAI para obter informações confidenciais. No dia seguinte, Musk também publicou no X: “Enviamos muitas cartas de aviso, mas eles continuam trapaceando. Depois de esgotar todas as opções, a única saída foi a ação judicial.”

Ontem, essa longa batalha finalmente chegou ao tribunal. Com o início do julgamento, espera-se que detalhes adicionais do caso sejam revelados ao longo das próximas quatro semanas, embora não se descarte que uma das partes possa recorrer, o que certamente tornará o panorama mais claro.

Intercâmbio de provocações

Com o início do julgamento, Musk e a OpenAI também trocaram provocações acaloradas nas redes sociais.

Na noite de ontem, Musk publicou ou retweetou dezenas de posts, chegando a fazer ataques pessoais, chamando Altman de “fraudador” (Scam Altman), e Brockman de “ladrão” (Greg Stockman).

“O ladrão Brockman deu a si mesmo centenas de bilhões de dólares em ações, o fraudador Altman também lucrou com uma série de negócios relacionados à OpenAI, semelhantes ao modelo Y Combinator (depois dessa ação, ele ainda receberá centenas de bilhões de dólares em ações)… Eu poderia ter feito a OpenAI uma empresa com fins lucrativos desde o começo, mas não fiz. Fundei, financiei, recrutei talentos-chave e ensinei tudo que sei sobre criar uma startup de sucesso — tudo isso pelo bem público. E então, eles roubaram essa instituição de caridade.”

Por parte da OpenAI, embora Altman e Brockman não tenham se pronunciado, a organização respondeu oficialmente: “Estamos ansiosos para apresentar nossos argumentos no tribunal, pois a verdade e a lei estão do nosso lado. Essa ação é infundada, motivada por ciúmes, e visa impedir a concorrência. No final, teremos a oportunidade de testemunhar perante o júri na Califórnia, explicando como Musk tentou sabotar nossos esforços para criar uma IA geral que beneficie toda a humanidade.”

Previsões

Nos próximos quatro semanas de julgamento, espera-se que testemunhem figuras de peso como Musk, Altman, Brockman, Satya Nadella (CEO da Microsoft) e outros.

Segundo relatos da mídia, testemunhas como Shivon Zilis (ex-membro do conselho da OpenAI e mãe de quatro filhos de Musk), além de diários pessoais de Brockman (que registram estratégias internas, já apresentados como evidência), podem ser decisivos para o desfecho do caso.

Quanto à juíza Yvonne Gonzalez Rogers, ela foi nomeada pelo ex-presidente Obama, é conhecida por seu estilo pragmático, e já julgou várias disputas importantes entre empresas de tecnologia. No caso, ela tem ampla discricionariedade para decidir sobre medidas corretivas e o que for necessário. Ela dividirá o julgamento em duas fases: na primeira, determinará se Altman e a OpenAI são responsáveis por conduta indevida; na segunda, se necessário, decidirá a solução.

Com o início do julgamento, plataformas de previsão como Kalshi e Polymarket também disponibilizaram eventos relacionados, e o cenário atual indica uma probabilidade de vitória de Musk de cerca de 48%, aguardando-se novas atualizações.

Olhar adiante, essa “maior causa de IA” não só resolverá as antigas disputas entre Musk e Altman, mas também influenciará direta ou indiretamente os processos de IPO das duas gigantes de avaliação trilionária, OpenAI e SpaceX.

Este é o maior fator não técnico na atual disputa de IA, e pode impactar profundamente o futuro do poder no mundo da inteligência artificial.