Recentemente, voltei a ver o mercado secundário discutir a questão do interruptor de royalties, dizendo basicamente que todos querem “troca livre”, mas os criadores também não querem ser apenas ferramentas descartáveis. Eu, que sou mais rigoroso, ao observar isso há algum tempo, acabo achando que o ponto de discórdia não está na questão moral, mas na implementação: se os royalties só podem depender da consciência do mercado, é quase como pedir gorjetas na descrição; mas se forem forçados a serem deduzidos no caminho da transação, com múltiplas rotas e agregadores, uma volta e tudo se perde, além de facilmente transferir os custos de deslizamento e fricção para os compradores e vendedores comuns.



O mais constrangedor é que, atualmente, na comunidade, a fronteira entre moedas de privacidade/misturadores e conformidade também está se rasgando, com o mesmo grupo de pessoas clamando “a cadeia deve ser à prova de censura” de um lado, e desejando que os royalties “não possam ser contornados” do outro. Eu também não tenho uma resposta, só acho que prender completamente a “renda do criador” a cada transação secundária pode ser uma ideia demasiado idealista desde o início… De qualquer forma, ao analisar projetos agora, além da própria obra, me preocupo mais com qual mecanismo eles pretendem usar para sobreviver a longo prazo, para que no final não acabem todos se explorando mutuamente por taxas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado