Ao ver propostas de DAO, minha primeira reação não é “visão”, mas sim passar para a parte de incentivo: quem recebe subsídio, quem tem direito de voto, quem pode alterar parâmetros. Para ser sincero, muitas propostas são apenas uma reorganização da estrutura de poder, disfarçada de “otimização da governança”. Especialmente aquelas que atribuem um orçamento contínuo a um grupo de trabalho, ao mesmo tempo que prendem cada vez mais as permissões-chave (como múltiplas assinaturas de cofres / ajustes de parâmetros), eu automaticamente fico em alerta: isso não é governança, é a solidificação de facções.

Recentemente, a onda de agentes de IA e negociações automáticas também é assim, a narrativa é muito empolgante, mas na prática é só um monte de contratos clicando aleatoriamente na cadeia. Você dá autorização ao agente, fornece uma entrada de “execução automática de propostas”, e no final, embute uma rota / comissão que ninguém entende na proposta, e aí o deslizamento de preço e as taxas acabam caindo tudo sobre você… Prefiro votar devagar, do que votar e só depois perceber que estou ajudando os outros a abrir caminho. De qualquer forma, para mim, ao analisar propostas, só há três coisas importantes: de onde vem o dinheiro, quem tem o poder, e se há um mecanismo de saída. Não me leve a mal por ser rigoroso, na cadeia não há espaço para sentimentalismos.