Acabei de ver novamente no grupo circulando capturas de tela do tipo "uma determinada stablecoin vai descolar do valor de referência" "auditoria de reservas não transparente", e as pessoas, ao mesmo tempo que têm medo, não conseguem deixar de aumentar suas posições... Acho isso bastante dividido. Na verdade, esse sentimento também se reflete nas votações do DAO: as propostas parecem estar escrevendo sobre valores, mas o que realmente está escondido é quem tem a chave, quem pode distribuir o orçamento, quem é forçado a assumir riscos de compra.

Agora, ao analisar propostas, geralmente não começo pelos longos textos de "visão", mas por duas coisas: de onde vem o direito de votar (como bloqueio de tokens, delegação, instantâneos, quem facilita mais a acumulação de votos), e onde está o poder de execução (como trocar membros de multiassinatura, se há freios para permissões de emergência). Muitas vezes, o incentivo é apenas uma frase: dar uma recompensa aos votantes, o que acaba se transformando em uma "indústria de manipulação de votos", deixando o risco real para quem não tem tempo de acompanhar a governança. De qualquer forma, prefiro ir devagar, votar menos vezes, do que ser levado pelo entusiasmo do momento.