Stripe une-se à Paradigm para lançar Tempo, focado em pagamentos globais

Autor: CoinW Instituto de Pesquisa

9 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou em parceria com o principal fundo de risco do setor de criptomoedas Paradigm o lançamento de uma nova blockchain pública Tempo. Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de throughput superior a 100 mil transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltada para cenários de aplicação prática como pagamentos transfronteiriços.

O lançamento de Tempo rapidamente atraiu atenção do mercado, com apoiadores acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na cadeia, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que Tempo é essencialmente uma blockchain de consórcio criada por um gigante de pagamentos por interesses comerciais. Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhas dificuldades? Neste artigo, o CoinW Instituto de Pesquisa irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e visão do Tempo

1.1 Tempo é uma Layer1 focada em pagamentos

Tempo acredita que, embora as blockchains atuais tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para cenários de liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos neste setor vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, atuando como uma Layer1 voltada exclusivamente para pagamentos. Além disso, com a vantagem da rede de comerciantes e interfaces de pagamento da Stripe, o Tempo busca preencher a lacuna na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas.

Este posicionamento também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo as rotas de transação e estruturas de taxas, enquanto comerciantes e usuários muitas vezes apenas aceitam passivamente as regras existentes. O Tempo tenta transferir esse modelo para a cadeia, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos on-chain mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo que garante previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é reinventar uma ecologia de blockchain genérica, mas atuar como uma camada intermediária entre o sistema de pagamentos real e o mundo da blockchain, centrada em estabilidade e eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma formuladora de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principais do Tempo

O design do Tempo enfatiza prioridade em pagamentos, com suas características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas com qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que as transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com taxas reduzidas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Adicionalmente, a funcionalidade de transferências em lote, via abstração de contas, permite processar múltiplas transações de uma só vez, aumentando a eficiência operacional; mecanismos de listas brancas e pretas atendem às exigências regulatórias de gerenciamento de permissões de usuários, oferecendo garantias de conformidade para participação de instituições. Por fim, o campo de comentários das transações é compatível com o padrão ISO 20022 (padronizado pela organização internacional de padronização para comunicação financeira global), facilitando a reconciliação entre transações on-chain e off-chain.

Essas características definem que o cenário de aplicação do Tempo é centrado em pagamentos e liquidação de fundos. No âmbito global, pode suportar diretamente operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; remessas rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em transferências internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos por agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação ajudam a expandir novas aplicações.

Observa-se que uma diferença principal entre o Tempo e outras blockchains de stablecoins como Plasma é sua “abertura”. O Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e use qualquer stablecoin como pagamento de taxas; Plasma, por sua vez, oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de token Gas customizáveis, suporte a confidencialidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como Gas nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central do ecossistema, integrando-se profundamente à rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca na conformidade verticalizada, e o Tempo constrói uma base mais diversificada de stablecoins.

1.3 Tempo ainda está na fase de teste (testnet)

É importante notar que o Tempo ainda está na fase de testnet. Segundo informações públicas, essa fase concentra-se em ambientes de validação restritos, testando cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados oficialmente, como suporte a 100 mil transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes controlados.

Atualmente, o Tempo já conta com uma parceria de peso de setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe afirma que inicialmente fará testes com poucos usuários corporativos e desenvolvedores, garantindo padrões de segurança, conformidade e experiência, antes de abrir para testes públicos mais amplos e implantação na mainnet.

2. Principais controvérsias do mercado sobre o Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu uma Layer2 do Ethereum

O Tempo não foi construído sobre uma Layer2 do Ethereum, mas sim uma nova Layer1 independente, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista há muito tempo como um apoiador firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu alguns membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, atribui a decisão a dois fatores: primeiro, o grau de centralização das Layer2 existentes. Mesmo plataformas como Base, uma Layer2 de destaque, usam uma arquitetura de um único nó de ordenação, o que, se falhar, pode paralisar toda a rede. Como o Tempo visa uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado dificultaria a confiança entre as instituições. Para o Tempo, somente uma rede de validadores descentralizada e com múltiplos nós pode garantir neutralidade e segurança necessárias para pagamentos transfronteiriços.

O segundo motivo está relacionado à eficiência de liquidação, pois a finalização na Layer2 depende da confirmação na cadeia principal do Ethereum, que exige periodicamente consolidar transações na cadeia principal. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e saques na Layer2. Em transações de baixo valor, essa latência é aceitável, mas para pagamentos globais, ela alonga o ciclo de liquidação, prejudicando a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. Em contrapartida, o arquitetura do Tempo busca confirmações em subsegundos, atendendo às necessidades de eficiência de pagamentos. Assim, construir uma Layer1 própria é uma estratégia para criar uma infraestrutura capaz de suportar liquidações em grande escala.

Fonte: @paradigm

2.2 Dúvidas sobre a neutralidade do Tempo

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e use stablecoins na cadeia. No entanto, alguns questionam essa afirmação. Primeiramente, o Tempo, na fase inicial, não é uma blockchain totalmente aberta, mas operada por um grupo de validadores autorizados. Isso contrasta com a narrativa de “qualquer um pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins para pagamentos ou transferências, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se no futuro surgirem emissores de stablecoins de alto risco, é improvável que validadores como Visa processem essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “pré-licenciadas” evoluíram para sistemas abertos de fato. Empresas que detêm o controle na fase inicial tendem a manter esse controle, incluindo a distribuição de lucros. Do ponto de vista comercial, instituições como Visa não têm incentivo para abrir mão de poder e lucros, especialmente se isso puder beneficiar futuros concorrentes. Assim, a “neutralidade” do Tempo é mais uma narrativa de mercado do que uma realidade concreta. Historicamente, infraestruturas financeiras como Visa e clearinghouses tendem a se concentrar cada vez mais. Para o Tempo romper essa tendência, enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma blockchain de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma blockchain de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros estratégicos. Essa arquitetura garante estabilidade, mas também concentra o poder de governança em poucas instituições, dificultando a realização do ideal de descentralização e permissionless do setor cripto. Pode-se entender que o Tempo, desde o início, incorpora uma lógica de rede de consórcio, mais alinhada a uma rede de liquidação entre empresas do que a uma blockchain pública tradicional.

O valor do Tempo está em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses atores, não em superar tecnicamente as blockchains públicas existentes. Sua compatibilidade com EVM e ligação com o ecossistema Ethereum são pontos positivos, mas sua lógica de governança mais se assemelha a uma blockchain de consórcio liderada por instituições, e não uma infraestrutura pública aberta.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O Tempo não surgiu isoladamente, mas como uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de cripto. Desde uma abordagem cautelosa inicial, passando por investimentos em stablecoins, até a criação de uma blockchain com foco em pagamentos, a trajetória da Stripe se tornou mais clara, com marcos importantes:

·Janeiro de 2018: anuncia que deixará de suportar pagamentos com Bitcoin, devido à lentidão das transações e ao baixo interesse, encerrando uma tentativa de 4 anos no setor.

·Outubro de 2024: retoma pagamentos com criptomoedas nos EUA, suportando USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

·Fevereiro de 2025: adquire a infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando que stablecoins serão o motor principal de negócios transfronteiriços.

·Maio de 2025: lança contas financeiras em stablecoin, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, saques e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo em stablecoin.

·Junho de 2025: anuncia aquisição da infraestrutura de carteiras Web3 Privy, fortalecendo o ecossistema de carteiras e contas de usuário.

·Setembro de 2025: lança oficialmente o Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

O lançamento do Tempo não é apenas uma continuação da estratégia de cripto da Stripe, mas uma mudança de foco para infraestrutura. Diferente de tentativas anteriores, o Tempo busca reestruturar a lógica de liquidação e pagamentos transfronteiriços na camada fundamental. Ele carrega a ambição de levar centenas de milhões de comerciantes e usuários ao pagamento na cadeia, além de impulsionar a adoção de blockchain com recursos empresariais. Em um cenário macro, o Tempo surge em um momento favorável: a penetração de stablecoins em pagamentos, armazenamento e liquidação cresce; a estrutura regulatória de stablecoins também se torna mais clara. Com a rede global de comerciantes da Stripe, aliados como Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, o Tempo pode criar um “ecossistema de testes” que cobre aquisição, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda apresenta incertezas. O exemplo do Libra do Meta mostrou que redes lideradas por empresas enfrentam dificuldades de conformidade e podem perder a descentralização e o consenso de mercado. Embora o design do Tempo seja mais alinhado às regulações atuais, sua estrutura de governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma evolução mais aberta. Se não evoluir para uma participação mais inclusiva, o Tempo pode ser visto apenas como uma extensão comercial da Stripe, e não uma infraestrutura pública verdadeira. Assim, seu sucesso dependerá do equilíbrio entre eficiência, abertura e confiança regulatória. Se conseguir avançar nesse sentido, o Tempo poderá superar limitações de experimentação comercial e evoluir para uma infraestrutura com atributos públicos, cujo valor de longo prazo se consolidará nesse processo.