Recentemente vi este caso e de repente lembrei-me daquela antiga lei de punição que punia toda a família, mesmo que cruel, mas que de fato resolvia um problema que a legislação moderna não consegue resolver.

Vamos pegar o exemplo do Xu Huping, o “Velho Diretor” de 82 anos. Na época em que estava no cargo, 1259 relíquias desapareceram misteriosamente, uma grande quantidade de tesouros nacionais foi suspeita de ter sido trocada, e seu filho abriu uma casa de leilões, os dois cooperando perfeitamente, sendo praticamente os maiores parasitas do mundo das relíquias do século XXI. Mas agora? A lei quase não consegue fazer nada contra ele — ele já está quase enterrado, e uma condenação longa não o prenderá por mais do que alguns dias.

Esse é o problema. Uma pessoa corrupta, no máximo, fica na prisão, enquanto seus descendentes continuam a fazer concursos públicos e a desfrutar dos benefícios do sistema, sem pagar qualquer preço. Se fosse na antiguidade, essa ameaça à família teria sido expropriada e destruída, e a lei de punição que punia toda a família, embora assustadora, pelo menos poderia cortar na raiz a motivação para a corrupção — sua ganância poderia destruir o futuro de toda a família.

Hoje em dia, muitas pessoas dizem que deveria haver uma investigação de três gerações, impedindo que os filhos de corruptos participem de concursos e entrem no sistema para toda a vida. Acho que essa ideia faz sentido. Não estou dizendo que devemos restaurar punições extremas da antiguidade, mas de fato é necessário aumentar o custo de violar a lei. A situação atual é que, hoje, derrubamos um corrupto, amanhã aparece outro, porque o custo é muito baixo e o benefício, muito alto. Desde que os parentes ainda possam continuar a receber benefícios do sistema, a ganância sempre terá mercado.

Essa é a razão fundamental pela qual a corrupção não consegue ser erradicada.