Recentemente, olhar propostas de DAO é um pouco como assistir calldata de transações, na superfície escrevem “otimização” “apoio”, mas na verdade estão decidindo quem pode determinar para onde o dinheiro vai, quem pode obter as informações em primeira mão. Com a mudança no design de incentivos, a votação não é mais apenas “concorda ou não”, mas parece reconstituir a estrutura de poder: comissão, direitos de assinatura, múltiplas assinaturas de orçamento, se não prestar atenção aos detalhes, é fácil ser levado pelo “aprovado por padrão”.

Lá na Layer2, eles discutem diariamente TPS, taxas, subsídios ecológicos, eu acho que é bem parecido com o discurso superficial das propostas, quanto mais animado, mais se deve perguntar: para quem os subsídios são enviados? Depois de enviados, quem fica mais forte? No final, a governança não fica mais centralizada.

O que eu não me arrependo é… antes de cada votação, revisar a rota de execução e a lista de permissões, mesmo que seja mais devagar, para não acabar se trancando no roteiro escrito por outros de forma confusa. Por enquanto, é assim.