Eu realmente quero ver se o projeto está fazendo algo de útil, o mais fácil não é ouvir AMA e ficar animado, mas sim monitorar como o dinheiro do tesouro está sendo gasto, se há marcos correspondentes após o gasto. Transferências na blockchain parecem muito boas: o dinheiro sai do tesouro, entra na carteira de alguém, e depois há algo que possa ser “verificado” (envio de código, implantação de contratos, relatórios de auditoria, aumento de endereços de nós/atividades…) — se passar muito tempo ou se só vejo uma rodada de carteiras indo e vindo, eu basicamente considero que estão enrolando.

Tem também um detalhe pequeno: equipes que levam a sério o trabalho, o ritmo de gastos geralmente acompanha o ritmo de entregas, não começam logo gastando tudo de uma vez, nem gostam de usar termos vagos como “taxa de cooperação de mercado”. Em resumo, quanto mais específico for o gasto, mais parece que estão fazendo algo de verdade.

Recentemente, todo mundo fala sobre expectativa de redução de juros, índice do dólar, ativos de risco às vezes sobem e descem juntos… Eu também não ouso fingir que entendo para onde a macroeconomia vai, mas quanto mais esse ambiente, mais fácil é para os projetos usarem “razões externas” como desculpa. Então, eu continuo focando no que é concreto: dinheiro → pessoas → resultados, se a blockchain mostrar que tudo bate, dou um pouco de paciência; se não bater, mesmo que o humor esteja quente, melhor deixar de lado por enquanto.