Recentemente, paralelismo e sharding têm sido bastante discutidos, mas minha primeira reação ainda é: a segurança dos ativos e o caminho de saída estão realmente funcionando bem.

Dividir o roteamento para analisar é na verdade bastante intuitivo, atravessar várias camadas, passar por várias pontes, há espaço para rollback, quanto mais "rápido", mais deve-se perguntar: se algo der errado, por qual caminho você vai recuar... caso contrário, por mais bonito que seja o desempenho, é apenas uma performance.

Na comunidade, as discussões sobre moedas de privacidade, mistura de moedas e limites de conformidade estão bastante polarizadas, eu não tomo partido, de qualquer forma, para quem acompanha o caminho das transações, todos estão vendo a mesma coisa: você está inconscientemente se colocando em um caminho mais difícil de explicar, mais difícil de sair.

Quando era iniciante, eu achava que "sharding = mais seguro e mais descentralizado".
Agora, acredito mais: sharding/paralelismo é apenas uma forma de distribuir a complexidade, segurança e saída precisam ser verificadas camada por camada.