Recentemente, ao acompanhar IBC/mensagens cross-chain, cada vez mais percebo que: numa única transação cross-chain, há muitas coisas em que confiar.

O consenso da cadeia de origem deve estar estável primeiro, não escreva lógica de cliente leve/verificação de forma errada, o relayer, na essência, é apenas um entregador, mas também pode bloquear suas mensagens, e a cadeia de destino ainda precisa confiar que o módulo não foi adulterado por alguém com backdoor.
Além disso, o sistema de multi-assinaturas/guardião/oráculo do próprio bridge (não vou citar nomes de alguns projetos), se qualquer etapa ficar frouxa, a velocidade de chegada, as taxas, e até mesmo a própria questão de "chegar ao destino" podem se tornar uma questão de sorte.

Nos últimos dias, alguém também pegou transferências de grandes quantidades na cadeia, ou movimentações entre carteiras quentes e frias de exchanges, para interpretar como "dinheiro inteligente"...
Olho para o pool de memórias, com slippage e frontrunning, e sinto que muitas vezes é só operação de ajuste de carteira/gestão de risco, não se deixe levar demais.

Não vou mais tentar explicar, aceito o aleatório.
O que podemos fazer é: minimizar saltos cross-chain, dividir os valores em quantidades menores, esperar confirmações múltiplas, e na revisão, entender claramente em quem estamos confiando, por enquanto é isso.