Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum, ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova baixa desde maio do ano passado, hoje o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que há muito tempo ocupa uma posição central no Ethereum, planejando aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto de grande repercussão em toda a indústria de criptomoedas.

O roteiro inicialmente centrado em Rollup definiu o Layer2 como uma fragmentação suportada pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem necessidade de confiança. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de expansão “centrado em Rollup” que defendia anteriormente, apontando que, enquanto o Ethereum expande sua camada base, a velocidade de descentralização do Layer 2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, independentemente das razões, significam que a visão original do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido, e precisamos de um novo caminho.” disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações parecem indicar que Vitalik admite que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do próprio Layer1.

Desde que o Layer2 foi proposto, ele se tornou uma das ideias mais buscadas por capital e atenção de mercado na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos Layer2 surgindo, como Polygon, Arbitrum, Optimism, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento, desempenhando papel crucial na expansão do Ethereum e na redução dos custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo um FDV (valor de mercado totalmente diluído) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob a forte concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e a influência de seus projetos no setor vem diminuindo. Atualmente, apenas o ecossistema Base ainda permanece ativo na linha de frente da indústria de criptomoedas, representando o papel de liderança do Layer2 do Ethereum.

Origem: Dados do RootData sobre valor de mercado e financiamento dos principais Layer2

Além disso, acidentes de queda de serviço em Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal do Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, o que demonstra que eles ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na verdade, Vitalik já propôs anteriormente uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comissão de confiança centralizada que pode vetar transações), ao estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) e ao estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos Layer2 terem surgido na Ethereum, apenas alguns poucos chegaram ao estágio 1. O projeto Layer2 Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu esse estágio no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo estatísticas do L2beat, entre os 20 principais projetos Rollup, apenas um atingiu o estágio 2, que é o produto zk.money, desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizado Aztec, mas esse produto atualmente está parado. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funcionalidades auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que os projetos Layer2 deveriam pelo menos evoluir para o estágio 1, caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “redes Layer1 mais competitivas e vampíricas, com pontes cross-chain”.

Origem: L2beat

Além dos interesses empresariais que podem atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik também destaca desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa deixando claro que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões técnicas de segurança do ZK-EVM, mas também porque os requisitos regulatórios de seus clientes exigem que eles mantenham controle final.” afirmou.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com a respectiva posição social e responsabilidade,” disse ele. “Em vez disso, podemos enxergar o Layer2 como um espectro completo, que inclui cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com várias propriedades únicas (não apenas EVM), bem como diferentes níveis de conexão com o Ethereum, permitindo que cada um (ou robô) escolha se deseja ou não se envolver de acordo com suas necessidades.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos Layer2 foquem em valor agregado na competição, e não apenas em expansão de escala. As direções recomendadas incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução dedicados a aplicações específicas, e ultrapassando a capacidade de throughput suportada pela próxima geração de Layer1.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1, sendo uma camada pré-compilada embutida na camada base, que “atualiza automaticamente com o Ethereum”.

No último ano, a estrutura organizacional da Fundação Ethereum foi ajustada, e duas atualizações de rede colocaram o Layer1 como uma das estratégias mais centrais, com o objetivo de, por meio de múltiplas iterações, aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, emissão de ativos, governança e liquidação de DeFi, sem depender excessivamente do Layer2. No plano de atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e estabelecer uma base sólida para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua posição na soberania própria e na desconfiança, incluindo planos de simplificar a operação de nós com ZK-EVM e BAL, lançar o verificador RPC Helios, implementar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para aumentar a segurança dos fundos, além de melhorar a interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em relação à operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente nos valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema Ethereum mais forte.

Anexo: Diversos profissionais do setor também comentaram as opiniões de Vitalik, abaixo alguns trechos selecionados pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver que Vitalik discutiu a visão retrospectiva equivocada do roteiro centrado em Rollup. Mas, perguntar “o que eu faria se estivesse na camada L2 hoje?” desvia do foco.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de L2 e aplicações farão. As camadas de L2 sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que o L2 atinja o estágio 1 ou uma máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Por muito tempo, essa questão foi vista como uma questão de segurança (L2 precisa do suporte do L1 para funções e CR). Mas, na verdade, o mais importante é se o L1 do Ethereum pode oferecer mais usuários e liquidez para o L2 e suas aplicações. (Acredito que não há uma solução simples, mas esforços de interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lobo Azul (Pesquisador de criptografia renomado):

Vitalik quer dizer que, embora o L2 utilize o L1, em termos de feedback de valor ou ecossistema, o L2 não conseguiu se posicionar bem. Agora, o L1 consegue expandir por si só, sem depender do L2 para escalar. O L2 deve ou acompanhar o L1 (rollup nativo), ou se tornar um L1.

O que isso significa? É uma má notícia para os L2 genéricos, mas uma boa para as cadeias de aplicações L2, como temos dito. Essas podem explorar diferentes funcionalidades e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de criptografia renomado):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás caíram a ponto de quase não diferenciar dos L2, e com a continuação da redução de gás e a entrada do ZK, a velocidade também ficará próxima dos L2. Portanto, a posição dos L2 está muito embaraçada agora. Este tweet de Vitalik é praticamente uma declaração oficial de que a missão de expansão do Ethereum com L2, iniciada há anos, foi concluída. Se não encontrarmos novas narrativas para os L2, eles serão eliminados na próxima fase.

Para os projetos, o maior objetivo de criar L2 era ganhar taxas, mas, para os usuários, os L2 já perderam sentido, pois as taxas e desempenho não diferem do mainnet.

O L2 nasceu do Ethereum, e morre do Ethereum. As disputas entre os grandes e os pequenos chegaram ao fim.

Haotian (Pesquisador de criptografia renomado):

Já mencionei mais de 10 vezes em artigos anteriores que a estratégia de L2 genérico não funciona mais, e que cada L2 deve se transformar em um L2 especializado, que na verdade é uma espécie de L1. Não esperava que, após a longa fase de alinhamento da estratégia Stage2 conduzida por Vitalik Buterin, muitos L2s ainda se tornassem “descartáveis”.

Os L2, especialmente os genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos de alinhamento com a segurança do Ethereum, depois problemas de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e por fim, o “fardo de ser refutado” por uma fraca ecologia de suporte. A raiz do problema é que todos os L2 dependiam do Ethereum Layer1 para sobreviver, e quando o Ethereum começou a liderar a evolução do desempenho do Layer1, os L2 perderam qualquer espaço de inovação para fortalecer o Ethereum, restando apenas como peso morto e complicação.