Já tentei participar seriamente numa votação de DAO uma vez, e o resultado quase me fez rir: na superfície dizia “atualização da governança da comunidade”, mas na verdade quem recebe as recompensas, quem pode propor, quem pode vetar estavam todos escondidos, com uma linguagem toda elaborada. Em suma, é só trocar a pele da estrutura de poder e vender de novo a sensação de participação, se não olhar com atenção, só serve como uma ferramenta de “lido e curtido”.

Recentemente, o grupo voltou a discutir sobre regulação de stablecoins, auditoria de reservas, e vários pequenos textos sobre “desalinhamento de âncora”, todos com um sentimento de medo e ao mesmo tempo de compartilhamento, muito parecido com o de uma votação: quanto mais ansioso, mais tenta agarrar alguma certeza, e isso acaba levando a uma maior influência das “recompensas” e “previsões de airdrop” nas propostas. De qualquer forma, aprendi na minha última votação: primeiro ver quem se beneficia, quem pode mudar as regras, e só depois decidir se vale a pena gastar o dedo. É isso por agora.